DmitryYarov/aristotle-russian · Datasets at Hugging Face

text stringlengths 0 76
пятерка ничуть не в большей мере пятерка, чем другая. И один промежуток
времени не называется временем в большей мере, чем другой. И вообще ни об
одном из перечисленных видов количества не говорится, что оно есть
количество в большей или меньшей мере. Стало быть, и количество, [так же как
сущность], но допускает большей и меньшей степени. Главная особенность
количества - это то, что о нем говорят как о равном и неравном; в самом
деле, о каждом из указанных количеств говорится как о равном и неравном;
так, говорят, что одно тело равно или неравно [другому] и что один
промежуток времени равен или неравен [другому]. Точно так же и о каждом из
остальных указанных количеств можно говорить как о равном и неравном. О
прочем же, что не есть количество, вовсе, по-видимому, нельзя говорить как о
равном или неравном. Так, об одном расположении вовсе не говорят, что оно
равно пли неравно [другому], а скорее, что оно сходно [с другим], и о чем-то
одном белом не говорят, что оно равно или неравно [другому белому], а
говорят, что оно одинаково [или неодинаково] бело. Таким образом, главная
особенность количества - это то, что о нем говорится как о равном и
неравном.
ГЛАВА СЕДЬМАЯ [Соотнесенное]
{9}
Соотнесенным называется то, о чем говорят, что то, что оно есть, оно
есть в связи с другим или находясь в каком-то ином отношении к другому; так,
о большем говорят, что то, что оно есть, оно есть в связи с другим; ведь
говорят - большее, чем что-то; и о двойном говорят, что то, что оно есть,
оно есть в связи с другим. Ведь говорят - двойное против чего-то. Так же
обстоит дело и с другим им подобным. К соотнесенному принадлежит и такое,
как обладание, расположение, чувственное восприятие, знание, положение. В
самом деле, обо всем перечисленном говорят, что то, что оно есть, оно есть в
связи с другим, а не что-то иное: обладание есть обладание чем-нибудь, и
знание - знание о чем-нибудь, положение - положение чего-нибудь, и все
остальное точно так же. Таким образом, соотнесенное - это то, о чем говорят,
что то, что оно есть, оно есть в связи с другим или находясь в каком-то ином
отношении к другому, как, например, одна гора называется большой в сравнении
с другой, так как ее называют большой по отношению к чему-то, и так же о
сходном говорят как о сходном с чем-то, и точно так же называется
соотнесенным и другое в этом роде. Далее, и возлежание, и стояние, и сидение
суть некоторые положения, а положение принадлежит к соотнесенному. С другой
стороны, лежать, стоять или сидеть - все это само по себе не положения, а
обо всем этом говорится как о производном от только что указанных положений.
У соотнесенного бывает и противоположность; так, например, добродетель
противоположна пороку - то и другое принадлежит к соотнесенному; и точно так
нее знание противоположно неведению. Однако по все соотнесенное имеет
противоположное себе, двойному ничто не противоположно, равно как и тройному
и вообще ничему подобному им.
Соотнесенное, видимо, допускает большую и меньшую степень. В самом
деле, о чем-то говорят как о сходном и несходном в большей или в меньшей
степени, так же как о равном и неравном в большей или меньшей степени,
причем каждое из них есть соотнесенное: о сходном говорят как о сходном с
чем-то и о неравном - как о неравном чему-то. Однако не все соотнесенное
допускает большую и меньшую степень: о двойном не говорится как о двойном в
большей и в меньшей степени, не говорится так ни о чем другом в этом роде.
Все соотнесенные между собой [стороны] обоюдны. Так, под рабом
подразумевается раб господина, а под господином - господин раба; и под
двойным - двойное по отношению к половинному, а под половинным - половинное
по отношению к двойному, равно как и под большим - большее по отношению к
меньшему, а под меньшим - меньшее по отношению к большему. Точно так же
обстоит дело и в других случаях, разве что иногда будет различие в окончании
слова. Так, о знании говорят, что оно знание познаваемого, а о познаваемом
говорят, что оно познается знанием, равно как и о чувственном восприятии -
что оно восприятие воспринимаемого, а о воспринимаемом - что оно
воспринимаемое восприятием. Однако иногда такой обоюдности нет, если то, о
чем говорится в связи с другим, указано не так, как следует, а тот, кто
указал это, сделал ошибку; так, например, если указано "крыло птицы", то
нельзя указать наоборот: "птица крыла", так как первое - "крыло птицы" -
указано не так, как следует. В самом деле, говорят о крыле птицы но
поскольку она птица, а поскольку она крылатое [существо]: ведь крылья
имеются и у многих других существ, не только у птиц. Поэтому, если указывать
подходящим образом, то обоюдность возможна. Так, крыло есть крыло крылатого,
и крылатое ость крылатое крылом. Иногда же необходимо, пожалуй, даже
придумать имена, если пет установленного имени, в отношении которого
[соотнесенное] могло бы быть указано подходящим образом; так, например, если
указано "кормило судна", то это указано неподходящим образом: ведь не
поскольку это - судно, кормило называется {10} его кормилом; ведь есть суда,
у которых нот кормила; поэтому здесь нет обоюдности: о судне не говорят как
о судне кормила. Более подходящим образом указали бы, пожалуй, если бы
выразились как-нибудь так: кормило есть кормило "кормилоуправлясмого" или
как-нибудь иначе; [подходящего] имени нет. И обоюдность возможна, если
указано подходящим образом: ведь "кормилоуправляемое" есть
"кормилоуправляемое" кормилом. Точно так же обстоит дело и в других случаях;
так, "голова" была бы указана более подходящим образом, если бы ее назвали
"головой оглавленного", чем если бы ее назвали "головой животного": ведь
животное имеет голову не поскольку оно животное, ибо многие животные не
имеют головы. Для вещей, не имеющих установленных имен, легче всего,
пожалуй, приобрести их, если имена, производные от исходного, давать тому,
что допускает обоюдность с ними, подобно тому как выше от "крыла" было
образовано "крылатое" и от "кормила" - "кормилоуправляемое". Итак, все
соотнесенные между собой [стороны], если они указываются подходящим образом,
обоюдны.
Однако, если соотнесенное указывается наугад, а не по отношению к тому,
с чем оно соотнесено, то обоюдности нет. Я имею в виду, что даже у таких
соотнесенных, которые, по общему признанию, обоюдны и для которых
установлены имена, все же нет обоюдности, если они указываются по отношению
к привходящему, а не по отношению к тому, с чем они соотнесены; например,
если "раб" указан не как раб господина, а как раб человека, или двуногого
существа, или чего-либо подобного, то обоюдности нет, ибо "раб" указан
неподходящим образом. Если же соотнесенное указывается по отношению к тому,
с чем оно соотнесено, подходящим образом, причем отбрасывается все
привходящее оставляется только то, по отношению к чему оно было указано
подходящим образом, то оно всегда будет говориться по отношению к нему; так,
если "раб" говорится по отношению к господину, причем отбрасывается все то,
что есть для господина, [как такового], привходящее (например, то, что он

пятерка ничуть не в большей мере пятерка, чем другая. И один промежуток

времени не называется временем в большей мере, чем другой. И вообще ни об

одном из перечисленных видов количества не говорится, что оно есть

количество в большей или меньшей мере. Стало быть, и количество, [так же как

сущность], но допускает большей и меньшей степени. Главная особенность

количества - это то, что о нем говорят как о равном и неравном; в самом

деле, о каждом из указанных количеств говорится как о равном и неравном;

так, говорят, что одно тело равно или неравно [другому] и что один

промежуток времени равен или неравен [другому]. Точно так же и о каждом из

остальных указанных количеств можно говорить как о равном и неравном. О

прочем же, что не есть количество, вовсе, по-видимому, нельзя говорить как о

равном или неравном. Так, об одном расположении вовсе не говорят, что оно

равно пли неравно [другому], а скорее, что оно сходно [с другим], и о чем-то

одном белом не говорят, что оно равно или неравно [другому белому], а

говорят, что оно одинаково [или неодинаково] бело. Таким образом, главная

особенность количества - это то, что о нем говорится как о равном и

неравном.

ГЛАВА СЕДЬМАЯ [Соотнесенное]

{9}

Соотнесенным называется то, о чем говорят, что то, что оно есть, оно

есть в связи с другим или находясь в каком-то ином отношении к другому; так,

о большем говорят, что то, что оно есть, оно есть в связи с другим; ведь

говорят - большее, чем что-то; и о двойном говорят, что то, что оно есть,

оно есть в связи с другим. Ведь говорят - двойное против чего-то. Так же

обстоит дело и с другим им подобным. К соотнесенному принадлежит и такое,

как обладание, расположение, чувственное восприятие, знание, положение. В

самом деле, обо всем перечисленном говорят, что то, что оно есть, оно есть в

связи с другим, а не что-то иное: обладание есть обладание чем-нибудь, и

знание - знание о чем-нибудь, положение - положение чего-нибудь, и все

остальное точно так же. Таким образом, соотнесенное - это то, о чем говорят,

что то, что оно есть, оно есть в связи с другим или находясь в каком-то ином

отношении к другому, как, например, одна гора называется большой в сравнении

с другой, так как ее называют большой по отношению к чему-то, и так же о

сходном говорят как о сходном с чем-то, и точно так же называется

соотнесенным и другое в этом роде. Далее, и возлежание, и стояние, и сидение

суть некоторые положения, а положение принадлежит к соотнесенному. С другой

стороны, лежать, стоять или сидеть - все это само по себе не положения, а

обо всем этом говорится как о производном от только что указанных положений.

У соотнесенного бывает и противоположность; так, например, добродетель

противоположна пороку - то и другое принадлежит к соотнесенному; и точно так

нее знание противоположно неведению. Однако по все соотнесенное имеет

противоположное себе, двойному ничто не противоположно, равно как и тройному

и вообще ничему подобному им.

Соотнесенное, видимо, допускает большую и меньшую степень. В самом

деле, о чем-то говорят как о сходном и несходном в большей или в меньшей

степени, так же как о равном и неравном в большей или меньшей степени,

причем каждое из них есть соотнесенное: о сходном говорят как о сходном с

чем-то и о неравном - как о неравном чему-то. Однако не все соотнесенное

допускает большую и меньшую степень: о двойном не говорится как о двойном в

большей и в меньшей степени, не говорится так ни о чем другом в этом роде.

Все соотнесенные между собой [стороны] обоюдны. Так, под рабом

подразумевается раб господина, а под господином - господин раба; и под

двойным - двойное по отношению к половинному, а под половинным - половинное

по отношению к двойному, равно как и под большим - большее по отношению к

меньшему, а под меньшим - меньшее по отношению к большему. Точно так же

обстоит дело и в других случаях, разве что иногда будет различие в окончании

слова. Так, о знании говорят, что оно знание познаваемого, а о познаваемом

говорят, что оно познается знанием, равно как и о чувственном восприятии -

что оно восприятие воспринимаемого, а о воспринимаемом - что оно

воспринимаемое восприятием. Однако иногда такой обоюдности нет, если то, о

чем говорится в связи с другим, указано не так, как следует, а тот, кто

указал это, сделал ошибку; так, например, если указано "крыло птицы", то

нельзя указать наоборот: "птица крыла", так как первое - "крыло птицы" -

указано не так, как следует. В самом деле, говорят о крыле птицы но

поскольку она птица, а поскольку она крылатое [существо]: ведь крылья

имеются и у многих других существ, не только у птиц. Поэтому, если указывать

подходящим образом, то обоюдность возможна. Так, крыло есть крыло крылатого,

и крылатое ость крылатое крылом. Иногда же необходимо, пожалуй, даже

придумать имена, если пет установленного имени, в отношении которого

[соотнесенное] могло бы быть указано подходящим образом; так, например, если

указано "кормило судна", то это указано неподходящим образом: ведь не

поскольку это - судно, кормило называется {10} его кормилом; ведь есть суда,

у которых нот кормила; поэтому здесь нет обоюдности: о судне не говорят как

о судне кормила. Более подходящим образом указали бы, пожалуй, если бы

выразились как-нибудь так: кормило есть кормило "кормилоуправлясмого" или

как-нибудь иначе; [подходящего] имени нет. И обоюдность возможна, если

указано подходящим образом: ведь "кормилоуправляемое" есть

"кормилоуправляемое" кормилом. Точно так же обстоит дело и в других случаях;

так, "голова" была бы указана более подходящим образом, если бы ее назвали

"головой оглавленного", чем если бы ее назвали "головой животного": ведь

животное имеет голову не поскольку оно животное, ибо многие животные не

имеют головы. Для вещей, не имеющих установленных имен, легче всего,

пожалуй, приобрести их, если имена, производные от исходного, давать тому,

что допускает обоюдность с ними, подобно тому как выше от "крыла" было

образовано "крылатое" и от "кормила" - "кормилоуправляемое". Итак, все

соотнесенные между собой [стороны], если они указываются подходящим образом,

обоюдны.

Однако, если соотнесенное указывается наугад, а не по отношению к тому,

с чем оно соотнесено, то обоюдности нет. Я имею в виду, что даже у таких

соотнесенных, которые, по общему признанию, обоюдны и для которых

установлены имена, все же нет обоюдности, если они указываются по отношению

к привходящему, а не по отношению к тому, с чем они соотнесены; например,

если "раб" указан не как раб господина, а как раб человека, или двуногого

существа, или чего-либо подобного, то обоюдности нет, ибо "раб" указан

неподходящим образом. Если же соотнесенное указывается по отношению к тому,

с чем оно соотнесено, подходящим образом, причем отбрасывается все

привходящее оставляется только то, по отношению к чему оно было указано

подходящим образом, то оно всегда будет говориться по отношению к нему; так,

если "раб" говорится по отношению к господину, причем отбрасывается все то,

что есть для господина, [как такового], привходящее (например, то, что он