Datasets:

hitachi-nlp
/

JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction

version stringclasses 1 value	hypothesis stringlengths 5 112	hypothesis_formula stringclasses 410 values	facts stringlengths 13 1.51k	facts_formula stringlengths 10 906	proofs sequencelengths 0 1	proofs_formula sequencelengths 0 1	negative_hypothesis stringlengths 5 102 ⌀	negative_hypothesis_formula stringlengths 3 37 ⌀	negative_proofs sequencelengths 0 1	negative_original_tree_depth int64 0 25 ⌀	original_tree_depth int64 1 1	depth int64 0 1 ⌀	num_formula_distractors int64 0 21	num_all_distractors int64 0 21	proof_label stringclasses 3 values	negative_proof_label stringclasses 2 values	world_assump_label stringclasses 3 values	negative_world_assump_label stringclasses 2 values	prompt_serial stringlengths 60 1.61k	proof_serial stringlengths 11 53	prompt_serial_formula stringlengths 54 980	proof_serial_formula stringlengths 11 53
0.3	入れ知恵が発生しない	¬{B}	fact1: 「青いということが起こらない」ということが成り立つ fact2: 風刺に語り込むことが起こらないがしかし読み分けることが起きる fact3: 小野津に待つことは起こらないがしかし首斬りは起きる	fact1: ¬{HT} fact2: (¬{AA} & {AB}) fact3: (¬{BL} & {DT})	[]	[]	null	null	[]	null	1	null	2	2	UNKNOWN	null	UNKNOWN	null	$facts$ = fact1: 「青いということが起こらない」ということが成り立つ fact2: 風刺に語り込むことが起こらないがしかし読み分けることが起きる fact3: 小野津に待つことは起こらないがしかし首斬りは起きる ; $hypothesis$ = 入れ知恵が発生しない ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬{HT} fact2: (¬{AA} & {AB}) fact3: (¬{BL} & {DT}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	名高いということが発生しない	¬{A}	fact1: 丈ヶ山をすくいだせることが発生する fact2: か弱いということが生じる	fact1: {FQ} fact2: {EN}	[]	[]	null	null	[]	null	1	null	2	2	UNKNOWN	null	UNKNOWN	null	$facts$ = fact1: 丈ヶ山をすくいだせることが発生する fact2: か弱いということが生じる ; $hypothesis$ = 名高いということが発生しない ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: {FQ} fact2: {EN} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	調味が起こらなくてきしょいということは発生しない	(¬{AA} & ¬{AB})	fact1: もし口がたいということは起きないならば「上車持に持ち出すことが生じないし贖罪が起きない」ということは誤りだ fact2: 泥坊は起きない fact3: 「馬鹿馬鹿しいということが起こらない」ということは「お雪にゆるぎ出ることは生じない」ということにより発生する fact4: もし馬鹿馬鹿しいということは生じれば「空模様が起こらないし茶色いということは起こらない」ということが成り立つということがない fact5: 「調味は発生するがきしょいということは発生しない」ということが成り立たない fact6: もし「上車持に持ち出すことは発生しないし贖罪は起きない」ということは成り立たないならば馳せ参ずることが生じない fact7: もし「心無いということは生じるがしかしお雪にゆるぎ出ることが発生しない」ということが成り立てば馬鹿馬鹿しいということが発生する fact8: もし「贖罪は起こらない」ということは成り立てば心無いということとちかづけること両方が起こる fact9: 「手品は発生しないしほうじ茶に請合うことが起こらない」ということが成り立たない fact10: 「調味が発生しなくてきしょいということは発生する」ということが事実だということはない fact11: 「調味は生じないしきしょいということは生じない」ということは「馬鹿馬鹿しいということは発生しない」ということに誘発される fact12: 「上安松にくいちらすことが生じなくて怪しいということが生じない」ということが成り立つということがない fact13: もし馳せ参ずることは起きないならばちかづけることが起きないかあるいは心無いということは起こらないか両方だ fact14: もし泥坊が発生しないならば贖罪が生じなくて村城を決まることが生じる	fact1: ¬{H} -> ¬(¬{F} & ¬{G}) fact2: ¬{J} fact3: ¬{B} -> ¬{A} fact4: {A} -> ¬(¬{GR} & ¬{HO}) fact5: ¬({AA} & ¬{AB}) fact6: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact7: ({C} & ¬{B}) -> {A} fact8: ¬{G} -> ({C} & {D}) fact9: ¬(¬{L} & ¬{FF}) fact10: ¬(¬{AA} & {AB}) fact11: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact12: ¬(¬{GT} & ¬{IE}) fact13: ¬{E} -> (¬{D} v ¬{C}) fact14: ¬{J} -> (¬{G} & {I})	[]	[]	「空模様が生じなくて茶色いということは起きない」ということが成り立たない	¬(¬{GR} & ¬{HO})	[ "fact19 & fact17 -> int1: 贖罪は発生しないし村城を決まることは発生する; int1 -> int2: 贖罪が発生しない; fact15 & int2 -> int3: 心無いということが生じるしちかづけることが起こる; int3 -> int4: 心無いということが起こる;" ]	7	1	null	14	14	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし口がたいということは起きないならば「上車持に持ち出すことが生じないし贖罪が起きない」ということは誤りだ fact2: 泥坊は起きない fact3: 「馬鹿馬鹿しいということが起こらない」ということは「お雪にゆるぎ出ることは生じない」ということにより発生する fact4: もし馬鹿馬鹿しいということは生じれば「空模様が起こらないし茶色いということは起こらない」ということが成り立つということがない fact5: 「調味は発生するがきしょいということは発生しない」ということが成り立たない fact6: もし「上車持に持ち出すことは発生しないし贖罪は起きない」ということは成り立たないならば馳せ参ずることが生じない fact7: もし「心無いということは生じるがしかしお雪にゆるぎ出ることが発生しない」ということが成り立てば馬鹿馬鹿しいということが発生する fact8: もし「贖罪は起こらない」ということは成り立てば心無いということとちかづけること両方が起こる fact9: 「手品は発生しないしほうじ茶に請合うことが起こらない」ということが成り立たない fact10: 「調味が発生しなくてきしょいということは発生する」ということが事実だということはない fact11: 「調味は生じないしきしょいということは生じない」ということは「馬鹿馬鹿しいということは発生しない」ということに誘発される fact12: 「上安松にくいちらすことが生じなくて怪しいということが生じない」ということが成り立つということがない fact13: もし馳せ参ずることは起きないならばちかづけることが起きないかあるいは心無いということは起こらないか両方だ fact14: もし泥坊が発生しないならば贖罪が生じなくて村城を決まることが生じる ; $hypothesis$ = 調味が起こらなくてきしょいということは発生しない ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬{H} -> ¬(¬{F} & ¬{G}) fact2: ¬{J} fact3: ¬{B} -> ¬{A} fact4: {A} -> ¬(¬{GR} & ¬{HO}) fact5: ¬({AA} & ¬{AB}) fact6: ¬(¬{F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact7: ({C} & ¬{B}) -> {A} fact8: ¬{G} -> ({C} & {D}) fact9: ¬(¬{L} & ¬{FF}) fact10: ¬(¬{AA} & {AB}) fact11: ¬{A} -> (¬{AA} & ¬{AB}) fact12: ¬(¬{GT} & ¬{IE}) fact13: ¬{E} -> (¬{D} v ¬{C}) fact14: ¬{J} -> (¬{G} & {I}) ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	「その近郊は枕許であって気味悪いもの」ということが成り立つということはない	¬({A}{a} & {B}{a})	fact1: もし何かはＪＦＬならばそれは組み込める fact2: その肩先は枕許だしそれは東横関だ fact3: その近郊がかどかどしい fact4: その近郊は枕許だ fact5: その蟻は気味悪い fact6: 「その近郊が小右衛門に報せる」ということが事実だ fact7: うらわかくないものはＪＦＬだということはない fact8: もしその雑穀がＪＦＬだということがないならば「その近郊は枕許でそれが気味悪い」ということが事実と異なる fact9: その雑穀はうらわかい劫略 fact10: この雷鳥は気味悪くて物悲しい fact11: その近郊が気味悪い	fact1: (x): {C}x -> {DP}x fact2: ({A}{cr} & {GS}{cr}) fact3: {GG}{a} fact4: {A}{a} fact5: {B}{q} fact6: {BD}{a} fact7: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact8: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact9: ({D}{b} & {E}{b}) fact10: ({B}{cd} & {CH}{cd}) fact11: {B}{a}	[ "fact4 & fact11 -> hypothesis;" ]	[ "fact4 & fact11 -> hypothesis;" ]	「その近郊は枕許でそれが気味悪い」ということが成り立たない	¬({A}{a} & {B}{a})	[ "fact12 -> int1: もしその雑穀がうらわかくないならばそれはＪＦＬだということはない;" ]	6	1	1	9	9	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし何かはＪＦＬならばそれは組み込める fact2: その肩先は枕許だしそれは東横関だ fact3: その近郊がかどかどしい fact4: その近郊は枕許だ fact5: その蟻は気味悪い fact6: 「その近郊が小右衛門に報せる」ということが事実だ fact7: うらわかくないものはＪＦＬだということはない fact8: もしその雑穀がＪＦＬだということがないならば「その近郊は枕許でそれが気味悪い」ということが事実と異なる fact9: その雑穀はうらわかい劫略 fact10: この雷鳥は気味悪くて物悲しい fact11: その近郊が気味悪い ; $hypothesis$ = 「その近郊は枕許であって気味悪いもの」ということが成り立つということはない ; $proof$ =	fact4 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: (x): {C}x -> {DP}x fact2: ({A}{cr} & {GS}{cr}) fact3: {GG}{a} fact4: {A}{a} fact5: {B}{q} fact6: {BD}{a} fact7: (x): ¬{D}x -> ¬{C}x fact8: ¬{C}{b} -> ¬({A}{a} & {B}{a}) fact9: ({D}{b} & {E}{b}) fact10: ({B}{cd} & {CH}{cd}) fact11: {B}{a} ; $hypothesis$ = ¬({A}{a} & {B}{a}) ; $proof$ =	fact4 & fact11 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	「もしこのジャンルが大島川だということがないならば「このジャンルがゆるいがしかしそれが若藤でない」ということは正しいない」ということが事実と異なる	¬(¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}))	fact1: もしあの蛆があおくさいということがないならば「それは三川錦だがしかしゆるいということはない」ということは成り立たない fact2: もしあるものは大島川ならば「それはゆるいしそれは若藤だということはない」ということが間違いだ fact3: もしこのジャンルが大島川だということはないならば「それがゆるい若藤」ということが成り立つということがない fact4: もしこのジャンルは長府港だということがないならば「「それはガルシアにいさみたてるし酸釜山だということがない」ということは正しい」ということが嘘だ fact5: もしこの爆雷はゆるいということはないならば「それが季知に基くし引掻くということはない」ということが成り立つということはない fact6: もしあるものが大島川だということがないならば「それはゆるいし若藤でない」ということは偽だ fact7: もし何かは大島川だということはないならばそれはゆるいものであって若藤だということはないもの fact8: もし何かは大島川だということはないならば「それはゆるくて若藤だ」ということは嘘だ fact9: もしこのジャンルは大島川ならば「それがゆるいしそれは若藤だということはない」ということは成り立たない fact10: もしこのジャンルが大島川だということがないならばそれがゆるいしそれが若藤だということはない	fact1: ¬{IJ}{ch} -> ¬({P}{ch} & ¬{AA}{ch}) fact2: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: ¬{BI}{aa} -> ¬({L}{aa} & ¬{EO}{aa}) fact5: ¬{AA}{b} -> ¬({CR}{b} & ¬{DF}{b}) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact9: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact10: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})	[ "fact6 -> hypothesis;" ]	[ "fact6 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	9	9	DISPROVED	null	DISPROVED	null	$facts$ = fact1: もしあの蛆があおくさいということがないならば「それは三川錦だがしかしゆるいということはない」ということは成り立たない fact2: もしあるものは大島川ならば「それはゆるいしそれは若藤だということはない」ということが間違いだ fact3: もしこのジャンルが大島川だということはないならば「それがゆるい若藤」ということが成り立つということがない fact4: もしこのジャンルは長府港だということがないならば「「それはガルシアにいさみたてるし酸釜山だということがない」ということは正しい」ということが嘘だ fact5: もしこの爆雷はゆるいということはないならば「それが季知に基くし引掻くということはない」ということが成り立つということはない fact6: もしあるものが大島川だということがないならば「それはゆるいし若藤でない」ということは偽だ fact7: もし何かは大島川だということはないならばそれはゆるいものであって若藤だということはないもの fact8: もし何かは大島川だということはないならば「それはゆるくて若藤だ」ということは嘘だ fact9: もしこのジャンルは大島川ならば「それがゆるいしそれは若藤だということはない」ということは成り立たない fact10: もしこのジャンルが大島川だということがないならばそれがゆるいしそれが若藤だということはない ; $hypothesis$ = 「もしこのジャンルが大島川だということがないならば「このジャンルがゆるいがしかしそれが若藤でない」ということは正しいない」ということが事実と異なる ; $proof$ =	fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: ¬{IJ}{ch} -> ¬({P}{ch} & ¬{AA}{ch}) fact2: (x): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact4: ¬{BI}{aa} -> ¬({L}{aa} & ¬{EO}{aa}) fact5: ¬{AA}{b} -> ¬({CR}{b} & ¬{DF}{b}) fact6: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact7: (x): ¬{A}x -> ({AA}x & ¬{AB}x) fact8: (x): ¬{A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact9: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact10: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})) ; $proof$ =	fact6 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	「この高僧が胸苦しいしみぐるしい」ということが成り立たない	¬({AA}{b} & {AB}{b})	fact1: もしこの陽極がしょばでないならば「この高僧は胸苦しいしみぐるしい」ということが成り立つということはない fact2: もしこの陽極はしょばならば「この高僧は胸苦しい」ということは事実だ fact3: もし「何かはかったるいということはないがしかしそれが具同だ」ということが誤りならばそれはしょばだということはない fact4: もし「この高僧がしょばでない」ということが事実ならば「この陽極は二郷を扱ぐしそれが胸苦しい」ということは成り立たない fact5: あの序文は福島新田だということはない	fact1: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact2: {A}{a} -> {AA}{b} fact3: (x): ¬(¬{B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact4: ¬{A}{b} -> ¬({AG}{a} & {AA}{a}) fact5: ¬{D}{c}	[]	[]	この高僧は胸苦しいしそれはみぐるしい	({AA}{b} & {AB}{b})	[ "fact6 -> int1: 「福島新田でない」ものがある;" ]	5	1	null	4	4	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もしこの陽極がしょばでないならば「この高僧は胸苦しいしみぐるしい」ということが成り立つということはない fact2: もしこの陽極はしょばならば「この高僧は胸苦しい」ということは事実だ fact3: もし「何かはかったるいということはないがしかしそれが具同だ」ということが誤りならばそれはしょばだということはない fact4: もし「この高僧がしょばでない」ということが事実ならば「この陽極は二郷を扱ぐしそれが胸苦しい」ということは成り立たない fact5: あの序文は福島新田だということはない ; $hypothesis$ = 「この高僧が胸苦しいしみぐるしい」ということが成り立たない ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬{A}{a} -> ¬({AA}{b} & {AB}{b}) fact2: {A}{a} -> {AA}{b} fact3: (x): ¬(¬{B}x & {C}x) -> ¬{A}x fact4: ¬{A}{b} -> ¬({AG}{a} & {AA}{a}) fact5: ¬{D}{c} ; $hypothesis$ = ¬({AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	「もし見憎くないならば業つくばりに患う」ものはある	(Ex): ¬{B}x -> {C}x	fact1: もしあるものは見憎くないならばそれが洒落臭い fact2: もし何かは夏向きでないならば「それは見憎い」ということは事実だ fact3: もし「このクランケは業つくばりに患う」ということは成り立てばそれが堪え難い fact4: もしこのセーブルが見憎いならばそれが業つくばりに患う fact5: もしこのセーブルは津之郷町津之郷をつかいはたすということがないならばそれは大聖寺三ツだ fact6: 「もし大聖寺三ツならばとてつもない」ものはある fact7: もし「その隆之がショープラ・アジアでない」ということが成り立てばそれが業つくばりに患う fact8: 「もし「見憎い」ということは事実ならば業つくばりに患う」ものがある fact9: もしこのセーブルが見憎いということはないならばそれは平仮名に出し抜く fact10: 「もしフサヨだということはないならば「手痛い」ということは正しい」ものはある fact11: 「もしこのセーブルはちなまぐさいならばこのセーブルはヒゴイだ」ということは正しい fact12: 「もし刃物ケ崎山に追いやれるということはないならばこっ酷い」ものはある fact13: もしこのセーブルは川中島町原をすきかえすということはないならば「それはかたい」ということが正しい fact14: 「もし気障っぽいということがないならばすっごい」ものはある fact15: 「もし牢乎に抱き締めるということがないならば腫れぼったい」ものはある fact16: 「もし「うすじろい」ということは真実ならば「東汰上に守れる」ということが成り立つ」ものはある fact17: 「もし「大聖寺三ツだ」ということは本当ならば桜井を差立てる」ものはある fact18: もしこのセーブルは見憎くないならばそれは業つくばりに患う fact19: 「もし薙ぎ倒すということはないならば大阿坂を取り落とす」ものがある fact20: 「もし四十路ならば川中島町原をすきかえす」ものはある	fact1: (x): ¬{B}x -> {FN}x fact2: (x): ¬{AT}x -> {B}x fact3: {C}{ao} -> {EK}{ao} fact4: {B}{aa} -> {C}{aa} fact5: ¬{CJ}{aa} -> {FA}{aa} fact6: (Ex): {FA}x -> {AK}x fact7: ¬{DJ}{fl} -> {C}{fl} fact8: (Ex): {B}x -> {C}x fact9: ¬{B}{aa} -> {FM}{aa} fact10: (Ex): ¬{D}x -> {EF}x fact11: {BF}{aa} -> {EL}{aa} fact12: (Ex): ¬{BB}x -> {JK}x fact13: ¬{GE}{aa} -> {IJ}{aa} fact14: (Ex): ¬{FR}x -> {FT}x fact15: (Ex): ¬{BE}x -> {AP}x fact16: (Ex): {CO}x -> {CL}x fact17: (Ex): {FA}x -> {CD}x fact18: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact19: (Ex): ¬{HF}x -> {HJ}x fact20: (Ex): {CP}x -> {GE}x	[ "fact18 -> hypothesis;" ]	[ "fact18 -> hypothesis;" ]	もしあの媼は見憎いということがないならばそれは洒落臭い	¬{B}{jf} -> {FN}{jf}	[ "fact21 -> hypothesis;" ]	1	1	1	19	19	PROVED	PROVED	PROVED	PROVED	$facts$ = fact1: もしあるものは見憎くないならばそれが洒落臭い fact2: もし何かは夏向きでないならば「それは見憎い」ということは事実だ fact3: もし「このクランケは業つくばりに患う」ということは成り立てばそれが堪え難い fact4: もしこのセーブルが見憎いならばそれが業つくばりに患う fact5: もしこのセーブルは津之郷町津之郷をつかいはたすということがないならばそれは大聖寺三ツだ fact6: 「もし大聖寺三ツならばとてつもない」ものはある fact7: もし「その隆之がショープラ・アジアでない」ということが成り立てばそれが業つくばりに患う fact8: 「もし「見憎い」ということは事実ならば業つくばりに患う」ものがある fact9: もしこのセーブルが見憎いということはないならばそれは平仮名に出し抜く fact10: 「もしフサヨだということはないならば「手痛い」ということは正しい」ものはある fact11: 「もしこのセーブルはちなまぐさいならばこのセーブルはヒゴイだ」ということは正しい fact12: 「もし刃物ケ崎山に追いやれるということはないならばこっ酷い」ものはある fact13: もしこのセーブルは川中島町原をすきかえすということはないならば「それはかたい」ということが正しい fact14: 「もし気障っぽいということがないならばすっごい」ものはある fact15: 「もし牢乎に抱き締めるということがないならば腫れぼったい」ものはある fact16: 「もし「うすじろい」ということは真実ならば「東汰上に守れる」ということが成り立つ」ものはある fact17: 「もし「大聖寺三ツだ」ということは本当ならば桜井を差立てる」ものはある fact18: もしこのセーブルは見憎くないならばそれは業つくばりに患う fact19: 「もし薙ぎ倒すということはないならば大阿坂を取り落とす」ものがある fact20: 「もし四十路ならば川中島町原をすきかえす」ものはある ; $hypothesis$ = 「もし見憎くないならば業つくばりに患う」ものはある ; $proof$ =	fact18 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: (x): ¬{B}x -> {FN}x fact2: (x): ¬{AT}x -> {B}x fact3: {C}{ao} -> {EK}{ao} fact4: {B}{aa} -> {C}{aa} fact5: ¬{CJ}{aa} -> {FA}{aa} fact6: (Ex): {FA}x -> {AK}x fact7: ¬{DJ}{fl} -> {C}{fl} fact8: (Ex): {B}x -> {C}x fact9: ¬{B}{aa} -> {FM}{aa} fact10: (Ex): ¬{D}x -> {EF}x fact11: {BF}{aa} -> {EL}{aa} fact12: (Ex): ¬{BB}x -> {JK}x fact13: ¬{GE}{aa} -> {IJ}{aa} fact14: (Ex): ¬{FR}x -> {FT}x fact15: (Ex): ¬{BE}x -> {AP}x fact16: (Ex): {CO}x -> {CL}x fact17: (Ex): {FA}x -> {CD}x fact18: ¬{B}{aa} -> {C}{aa} fact19: (Ex): ¬{HF}x -> {HJ}x fact20: (Ex): {CP}x -> {GE}x ; $hypothesis$ = (Ex): ¬{B}x -> {C}x ; $proof$ =	fact18 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	あの下げ髪はアンダーパーだということがないかそれが堅三であるかあるいは両方だ	(¬{AA}{b} v {AB}{b})	fact1: その総帥はアンダーパーだ fact2: あたじけなくないものがアンダーパーでないかもしくは堅三であるかあるいは両方だ fact3: もしその総帥があたじけないならば「あの下げ髪がアンダーパーでないかそれが堅三であるか両方だ」ということが成り立たない	fact1: {AA}{a} fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact3: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b})	[]	[]	あの下げ髪がアンダーパーでないかあるいは堅三だ	(¬{AA}{b} v {AB}{b})	[ "fact4 -> int1: もしあの下げ髪があたじけなくないならばそれがアンダーパーだということはないかもしくはそれが堅三だ;" ]	4	1	null	2	2	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: その総帥はアンダーパーだ fact2: あたじけなくないものがアンダーパーでないかもしくは堅三であるかあるいは両方だ fact3: もしその総帥があたじけないならば「あの下げ髪がアンダーパーでないかそれが堅三であるか両方だ」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = あの下げ髪はアンダーパーだということがないかそれが堅三であるかあるいは両方だ ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: {AA}{a} fact2: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact3: {A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v {AB}{b}) ; $hypothesis$ = (¬{AA}{b} v {AB}{b}) ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	「「彫りをくいあうことが起きるがしかしせこいということは生じない」ということは成り立つ」ということが成り立つということはない	¬({A} & ¬{B})	fact1: もし「「まずしいということと細かしいということ両方は発生する」ということが偽だ」ということは成り立てば細かしいということは生じない fact2: もし「まるめることが起きなくてこうもりに奏すことが起こらない」ということが事実だということがないならばこうもりに奏すことが発生する fact3: もし「リハビリテーションが起こるがせこいということは起こらない」ということが偽ならばリハビリテーションは発生しない fact4: もし反りは生じないならば「「まるめることは起こらなくてこうもりに奏すことが生じない」ということは正しい」ということは事実と異なる fact5: もし「細かしいということが発生しない」ということが成り立てば「「リハビリテーションは生じるがせこいということは起こらない」ということが事実だ」ということは事実だということがない fact6: 「がめついということが生じる」ということは「まずしいということが生じる」ということかあるいは「割当ては起こらない」ということかあるいは両方をもたらす fact7: もしうらわかいということが生じれば「嚮導は起こらないかあるいは禍禍しいということは起きるか両方だ」ということは誤りだ fact8: 彫りをくいあうことは発生する fact9: せこいということが起きない fact10: もし「まるめることとこうもりに奏すこと両方が起こる」ということは嘘ならばこうもりに奏すことは生じない fact11: もし細かしいということは起きれば「彫りをくいあうことは起きるがしかしせこいということは発生しない」ということは成り立たない fact12: もし「嚮導が生じないか禍禍しいということは起きるか両方だ」ということは誤りならば反りが生じない fact13: もし割当ては起こらないならば細かしいということと忌いましいということ両方が起こる fact14: 割当てが起きないということは「まずしいということが起こるかあるいは割当てが生じないか両方だ」ということに誘発される fact15: 「忌いましいということは起こらないがしかし割当ては起きる」ということはがめついということは起こるということがきっかけだ fact16: もしこうもりに奏すことは起きないならば真っ黒いということとがめついということ両方が起きる fact17: 転がすことは起こらない fact18: もし忌いましいということは生じないならばふみしだくことが生じるし彫りをくいあうことが起きる	fact1: ¬({G} & {C}) -> ¬{C} fact2: ¬(¬{K} & ¬{I}) -> {I} fact3: ¬({ES} & ¬{B}) -> ¬{ES} fact4: ¬{J} -> ¬(¬{K} & ¬{I}) fact5: ¬{C} -> ¬({ES} & ¬{B}) fact6: {F} -> ({G} v ¬{E}) fact7: {N} -> ¬(¬{L} v {M}) fact8: {A} fact9: ¬{B} fact10: ¬({K} & {I}) -> ¬{I} fact11: {C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact12: ¬(¬{L} v {M}) -> ¬{J} fact13: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact14: ({G} v ¬{E}) -> ¬{E} fact15: {F} -> (¬{D} & {E}) fact16: ¬{I} -> ({H} & {F}) fact17: ¬{CT} fact18: ¬{D} -> ({FR} & {A})	[ "fact8 & fact9 -> hypothesis;" ]	[ "fact8 & fact9 -> hypothesis;" ]	ふみしだくことが起こるしリハビリテーションが起きない	({FR} & ¬{ES})	[]	8	1	1	16	16	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし「「まずしいということと細かしいということ両方は発生する」ということが偽だ」ということは成り立てば細かしいということは生じない fact2: もし「まるめることが起きなくてこうもりに奏すことが起こらない」ということが事実だということがないならばこうもりに奏すことが発生する fact3: もし「リハビリテーションが起こるがせこいということは起こらない」ということが偽ならばリハビリテーションは発生しない fact4: もし反りは生じないならば「「まるめることは起こらなくてこうもりに奏すことが生じない」ということは正しい」ということは事実と異なる fact5: もし「細かしいということが発生しない」ということが成り立てば「「リハビリテーションは生じるがせこいということは起こらない」ということが事実だ」ということは事実だということがない fact6: 「がめついということが生じる」ということは「まずしいということが生じる」ということかあるいは「割当ては起こらない」ということかあるいは両方をもたらす fact7: もしうらわかいということが生じれば「嚮導は起こらないかあるいは禍禍しいということは起きるか両方だ」ということは誤りだ fact8: 彫りをくいあうことは発生する fact9: せこいということが起きない fact10: もし「まるめることとこうもりに奏すこと両方が起こる」ということは嘘ならばこうもりに奏すことは生じない fact11: もし細かしいということは起きれば「彫りをくいあうことは起きるがしかしせこいということは発生しない」ということは成り立たない fact12: もし「嚮導が生じないか禍禍しいということは起きるか両方だ」ということは誤りならば反りが生じない fact13: もし割当ては起こらないならば細かしいということと忌いましいということ両方が起こる fact14: 割当てが起きないということは「まずしいということが起こるかあるいは割当てが生じないか両方だ」ということに誘発される fact15: 「忌いましいということは起こらないがしかし割当ては起きる」ということはがめついということは起こるということがきっかけだ fact16: もしこうもりに奏すことは起きないならば真っ黒いということとがめついということ両方が起きる fact17: 転がすことは起こらない fact18: もし忌いましいということは生じないならばふみしだくことが生じるし彫りをくいあうことが起きる ; $hypothesis$ = 「「彫りをくいあうことが起きるがしかしせこいということは生じない」ということは成り立つ」ということが成り立つということはない ; $proof$ =	fact8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: ¬({G} & {C}) -> ¬{C} fact2: ¬(¬{K} & ¬{I}) -> {I} fact3: ¬({ES} & ¬{B}) -> ¬{ES} fact4: ¬{J} -> ¬(¬{K} & ¬{I}) fact5: ¬{C} -> ¬({ES} & ¬{B}) fact6: {F} -> ({G} v ¬{E}) fact7: {N} -> ¬(¬{L} v {M}) fact8: {A} fact9: ¬{B} fact10: ¬({K} & {I}) -> ¬{I} fact11: {C} -> ¬({A} & ¬{B}) fact12: ¬(¬{L} v {M}) -> ¬{J} fact13: ¬{E} -> ({C} & {D}) fact14: ({G} v ¬{E}) -> ¬{E} fact15: {F} -> (¬{D} & {E}) fact16: ¬{I} -> ({H} & {F}) fact17: ¬{CT} fact18: ¬{D} -> ({FR} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬({A} & ¬{B}) ; $proof$ =	fact8 & fact9 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	「あのゴルフクラブは疑深いしそれが連れ立つ」ということは成り立つということがない	¬({AA}{aa} & {AB}{aa})	fact1: それは匹田であって中当をはんずるものというものはない fact2: 底抜けは縮まるということはないがしかし樫野崎を濡れそぼつ fact3: それは釘目にあてはめるしそれが潮頭にすきとおるというものがない fact4: それは探すしケットだというものがない fact5: もしあるものが縮まるということがないならば「それはくだくだしくてそれは疑深い」ということが成り立つということはない fact6: あらゆるものはすいたらしい fact7: 全てのものは疑深いし縮まるということはない fact8: それは再来だし六つをよびかわすというものはない fact9: それがおしとおせるしそれは利英だというものはない fact10: 「そのワケギが連れ立つしそれがゆずりわたす」ということは成り立たない	fact1: (x): ¬({HA}x & {ER}x) fact2: (x): {C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact3: (x): ¬({CE}x & {CB}x) fact4: (x): ¬({IN}x & {N}x) fact5: (x): ¬{A}x -> ¬({GN}x & {AA}x) fact6: (x): {D}x fact7: (x): ({AA}x & ¬{A}x) fact8: (x): ¬({CR}x & {GS}x) fact9: (x): ¬({DL}x & {FI}x) fact10: ¬({AB}{bo} & {HI}{bo})	[]	[]	あのゴルフクラブは疑深くて連れ立つ	({AA}{aa} & {AB}{aa})	[ "fact11 -> int1: あのゴルフクラブは疑深いものであって縮まるということはないもの; int1 -> int2: あのゴルフクラブが疑深い;" ]	4	1	null	10	10	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: それは匹田であって中当をはんずるものというものはない fact2: 底抜けは縮まるということはないがしかし樫野崎を濡れそぼつ fact3: それは釘目にあてはめるしそれが潮頭にすきとおるというものがない fact4: それは探すしケットだというものがない fact5: もしあるものが縮まるということがないならば「それはくだくだしくてそれは疑深い」ということが成り立つということはない fact6: あらゆるものはすいたらしい fact7: 全てのものは疑深いし縮まるということはない fact8: それは再来だし六つをよびかわすというものはない fact9: それがおしとおせるしそれは利英だというものはない fact10: 「そのワケギが連れ立つしそれがゆずりわたす」ということは成り立たない ; $hypothesis$ = 「あのゴルフクラブは疑深いしそれが連れ立つ」ということは成り立つということがない ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: (x): ¬({HA}x & {ER}x) fact2: (x): {C}x -> (¬{A}x & {B}x) fact3: (x): ¬({CE}x & {CB}x) fact4: (x): ¬({IN}x & {N}x) fact5: (x): ¬{A}x -> ¬({GN}x & {AA}x) fact6: (x): {D}x fact7: (x): ({AA}x & ¬{A}x) fact8: (x): ¬({CR}x & {GS}x) fact9: (x): ¬({DL}x & {FI}x) fact10: ¬({AB}{bo} & {HI}{bo}) ; $hypothesis$ = ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	もしこのワギナは血球ならば「それが我家に位するということがないかもしくはそれが凄まじい」ということは誤りだ	{A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa})	fact1: もし「このワギナが血球だ」ということは成り立てば「それが我家に位するかもしくは凄まじい」ということが成り立つということはない fact2: もしあるものは血球ならば「それが我家に位するということはないか凄まじいかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない fact3: もし何かが袴腰山にどやせば「それが市有をなだれ込むということがないかそれは矢又だ」ということが成り立つということがない fact4: 血球が凄まじいということはない fact5: 血球が我家に位しないかあるいは凄まじいかもしくは両方だ fact6: もしこのワギナが血球ならばそれは凄まじくない fact7: もしこのワギナは血球ならばそれが我家に位するということがないかもしくはそれが凄まじい fact8: もしあるものは血球ならば「それは我家に位するか凄まじいか両方だ」ということは成り立つということはない fact9: もしこのワギナが矢又ならば「それが血球だということはないかそれが応援に打くつろぐか両方だ」ということが成り立たない fact10: もしその秀明が凄まじいならば「それが手押しをはせまわるということはないかそれがおこがましい」ということが嘘だ fact11: もしあるものは宇治団地前ならば「それは似合しいということがないかもしくはまずいかあるいは両方だ」ということが成り立たない	fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact3: (x): {DE}x -> ¬(¬{BN}x v {CR}x) fact4: (x): {A}x -> ¬{AB}x fact5: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact6: {A}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact7: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact8: (x): {A}x -> ¬({AA}x v {AB}x) fact9: {CR}{aa} -> ¬(¬{A}{aa} v {BF}{aa}) fact10: {AB}{gj} -> ¬(¬{FR}{gj} v {I}{gj}) fact11: (x): {DU}x -> ¬(¬{CP}x v {P}x)	[ "fact2 -> hypothesis;" ]	[ "fact2 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	10	10	PROVED	null	PROVED	null	$facts$ = fact1: もし「このワギナが血球だ」ということは成り立てば「それが我家に位するかもしくは凄まじい」ということが成り立つということはない fact2: もしあるものは血球ならば「それが我家に位するということはないか凄まじいかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない fact3: もし何かが袴腰山にどやせば「それが市有をなだれ込むということがないかそれは矢又だ」ということが成り立つということがない fact4: 血球が凄まじいということはない fact5: 血球が我家に位しないかあるいは凄まじいかもしくは両方だ fact6: もしこのワギナが血球ならばそれは凄まじくない fact7: もしこのワギナは血球ならばそれが我家に位するということがないかもしくはそれが凄まじい fact8: もしあるものは血球ならば「それは我家に位するか凄まじいか両方だ」ということは成り立つということはない fact9: もしこのワギナが矢又ならば「それが血球だということはないかそれが応援に打くつろぐか両方だ」ということが成り立たない fact10: もしその秀明が凄まじいならば「それが手押しをはせまわるということはないかそれがおこがましい」ということが嘘だ fact11: もしあるものは宇治団地前ならば「それは似合しいということがないかもしくはまずいかあるいは両方だ」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = もしこのワギナは血球ならば「それが我家に位するということがないかもしくはそれが凄まじい」ということは誤りだ ; $proof$ =	fact2 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v {AB}{aa}) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{AA}x v {AB}x) fact3: (x): {DE}x -> ¬(¬{BN}x v {CR}x) fact4: (x): {A}x -> ¬{AB}x fact5: (x): {A}x -> (¬{AA}x v {AB}x) fact6: {A}{aa} -> ¬{AB}{aa} fact7: {A}{aa} -> (¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) fact8: (x): {A}x -> ¬({AA}x v {AB}x) fact9: {CR}{aa} -> ¬(¬{A}{aa} v {BF}{aa}) fact10: {AB}{gj} -> ¬(¬{FR}{gj} v {I}{gj}) fact11: (x): {DU}x -> ¬(¬{CP}x v {P}x) ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> ¬(¬{AA}{aa} v {AB}{aa}) ; $proof$ =	fact2 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	栽培は生じない	¬{B}	fact1: じれったいということは起きる fact2: 「周波は起きない」ということかじれったいということか両方が「惨いということは起きる」ということに誘発される fact3: 「恐多いということは発生する」ということは蓄財をようだいぶることが発生するということに起因する fact4: 「プレスが生じる」ということが成り立つ fact5: 「共振は起きる」ということが総裁は生じるということがきっかけだ fact6: 「守衛は発生する」ということは萱振にひまどることは発生するということに引き起こされる fact7: 守衛が起きる fact8: 隊商は発生する fact9: 宇道坂にうちかてることは起きないということが惨いということをもたらす fact10: アイディドに先んずることは起きないということが「宇道坂にうちかてることは起きないし盗み聞きは発生しない」ということを発生させる fact11: 度難いということは起こる fact12: 呆気ないということは危険は生じるということにもたらされる fact13: 栽培は「じれったいということと周波両方は生じる」ということに制止される fact14: 憤懣にこんがらかることが起きるということは賞賛は起きるということにもたらされる fact15: もし「周波が起こらないかじれったいということは起こるかあるいは両方だ」ということが真実でないならば栽培は起きない	fact1: {A} fact2: {D} -> (¬{C} v {A}) fact3: {ED} -> {BM} fact4: {EO} fact5: {HD} -> {EE} fact6: {R} -> {EI} fact7: {EI} fact8: {EJ} fact9: ¬{E} -> {D} fact10: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact11: {HF} fact12: {CL} -> {GR} fact13: ({A} & {C}) -> ¬{B} fact14: {JJ} -> {CJ} fact15: ¬(¬{C} v {A}) -> ¬{B}	[]	[]	栽培が起きない	¬{B}	[]	8	1	null	14	14	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: じれったいということは起きる fact2: 「周波は起きない」ということかじれったいということか両方が「惨いということは起きる」ということに誘発される fact3: 「恐多いということは発生する」ということは蓄財をようだいぶることが発生するということに起因する fact4: 「プレスが生じる」ということが成り立つ fact5: 「共振は起きる」ということが総裁は生じるということがきっかけだ fact6: 「守衛は発生する」ということは萱振にひまどることは発生するということに引き起こされる fact7: 守衛が起きる fact8: 隊商は発生する fact9: 宇道坂にうちかてることは起きないということが惨いということをもたらす fact10: アイディドに先んずることは起きないということが「宇道坂にうちかてることは起きないし盗み聞きは発生しない」ということを発生させる fact11: 度難いということは起こる fact12: 呆気ないということは危険は生じるということにもたらされる fact13: 栽培は「じれったいということと周波両方は生じる」ということに制止される fact14: 憤懣にこんがらかることが起きるということは賞賛は起きるということにもたらされる fact15: もし「周波が起こらないかじれったいということは起こるかあるいは両方だ」ということが真実でないならば栽培は起きない ; $hypothesis$ = 栽培は生じない ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: {A} fact2: {D} -> (¬{C} v {A}) fact3: {ED} -> {BM} fact4: {EO} fact5: {HD} -> {EE} fact6: {R} -> {EI} fact7: {EI} fact8: {EJ} fact9: ¬{E} -> {D} fact10: ¬{G} -> (¬{E} & ¬{F}) fact11: {HF} fact12: {CL} -> {GR} fact13: ({A} & {C}) -> ¬{B} fact14: {JJ} -> {CJ} fact15: ¬(¬{C} v {A}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	「「「新検見川でないし淋しいということがない」ということは誤りな」ものがある」ということは成り立つということがない	¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x))	fact1: もし何かはアジるということがないならばそれが木梶をかくすし突出しだ fact2: 「「新検見川だということはないし淋しい」ということが間違いな」ものはある fact3: 「「「狡いないし常盤基線だということがない」ということは真実だ」ということは成り立つということがない」ものがある fact4: もし「雄雄しいないし厚瀬でない」ものがあればあの辺境はアジるということがない fact5: 「「しつこいものであって平中野俣に馴染むもの」ということは偽な」ものがある fact6: もしその戯け者が菅無田郷にけしかけるということがないならばそれが雄雄しいということがないし厚瀬だということがない fact7: もしあの辺境が木梶をかくせばあの主任がズボンしただ fact8: もし「「しつこいものであって平中野俣に馴染むもの」ということは成り立たない」ものがあればそのお昼は平中野俣に馴染むということはない fact9: 「「新検見川だし淋しくない」ということが誤りな」ものがある fact10: もし「平中野俣に馴染むということはない」ものはあれば「この冷が吼えるし菅無田郷にけしかけるということがない」ということが成り立たない fact11: もし何かはズボンしたならば「それは中規模でないし輝かしいということがない」ということは間違いだ fact12: 「「面はゆいないし館前を打ち出さない」ということが誤りな」ものはある fact13: 「あの巾は新検見川でなくて淋しいということはない」ということは正しいということがない fact14: 「あの巾が新検見川だということがないし淋しい」ということが事実と異なる fact15: もし「この冷は吼えるがしかしそれは菅無田郷にけしかけない」ということが間違いならばその戯け者が菅無田郷にけしかけない fact16: あるものが新検見川だということはなくてそれは淋しいということはない fact17: 「あの巾が新検見川だがそれが淋しくない」ということは間違いだ	fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): ¬(¬{DC}x & ¬{DH}x) fact4: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}{b} fact5: (Ex): ¬({K}x & {I}x) fact6: ¬{G}{c} -> (¬{E}{c} & ¬{F}{c}) fact7: {B}{b} -> {A}{a} fact8: (x): ¬({K}x & {I}x) -> ¬{I}{e} fact9: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact10: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact11: (x): {A}x -> ¬(¬{AL}x & ¬{BL}x) fact12: (Ex): ¬(¬{II}x & ¬{HU}x) fact13: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact15: ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{G}{c} fact16: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact17: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa})	[ "fact13 -> hypothesis;" ]	[ "fact13 -> hypothesis;" ]	「「中規模だということがなくて輝かしいない」ということが事実と異なる」ものがある	(Ex): ¬(¬{AL}x & ¬{BL}x)	[ "fact23 -> int1: もしあの主任はズボンしたならば「それが中規模でなくて輝かしいない」ということは成り立つということはない; fact19 -> int2: もしあの辺境がアジるということがないならばそれが木梶をかくすし突出しだ; fact24 & fact25 -> int3: そのお昼が平中野俣に馴染むということがない; int3 -> int4: 「平中野俣に馴染まない」ものがある; int4 & fact21 -> int5: 「この冷は吼えるがしかしそれが菅無田郷にけしかけるということはない」ということが成り立つということがない; fact22 & int5 -> int6: その戯け者が菅無田郷にけしかけるということはない; fact26 & int6 -> int7: 「その戯け者が雄雄しいということがなくてそれが厚瀬だということはない」ということが成り立つ; int7 -> int8: あるものは雄雄しいということがないものであって厚瀬だということがないもの; int8 & fact20 -> int9: あの辺境がアジらない; int2 & int9 -> int10: あの辺境が木梶をかくすし突出しだ; int10 -> int11: あの辺境は木梶をかくす; fact18 & int11 -> int12: あの主任がズボンしただ; int1 & int12 -> int13: 「あの主任は中規模でなくてそれは輝かしいということはない」ということが本当でない; int13 -> hypothesis;" ]	12	1	1	16	16	DISPROVED	PROVED	DISPROVED	PROVED	$facts$ = fact1: もし何かはアジるということがないならばそれが木梶をかくすし突出しだ fact2: 「「新検見川だということはないし淋しい」ということが間違いな」ものはある fact3: 「「「狡いないし常盤基線だということがない」ということは真実だ」ということは成り立つということがない」ものがある fact4: もし「雄雄しいないし厚瀬でない」ものがあればあの辺境はアジるということがない fact5: 「「しつこいものであって平中野俣に馴染むもの」ということは偽な」ものがある fact6: もしその戯け者が菅無田郷にけしかけるということがないならばそれが雄雄しいということがないし厚瀬だということがない fact7: もしあの辺境が木梶をかくせばあの主任がズボンしただ fact8: もし「「しつこいものであって平中野俣に馴染むもの」ということは成り立たない」ものがあればそのお昼は平中野俣に馴染むということはない fact9: 「「新検見川だし淋しくない」ということが誤りな」ものがある fact10: もし「平中野俣に馴染むということはない」ものはあれば「この冷が吼えるし菅無田郷にけしかけるということがない」ということが成り立たない fact11: もし何かはズボンしたならば「それは中規模でないし輝かしいということがない」ということは間違いだ fact12: 「「面はゆいないし館前を打ち出さない」ということが誤りな」ものはある fact13: 「あの巾は新検見川でなくて淋しいということはない」ということは正しいということがない fact14: 「あの巾が新検見川だということがないし淋しい」ということが事実と異なる fact15: もし「この冷は吼えるがしかしそれは菅無田郷にけしかけない」ということが間違いならばその戯け者が菅無田郷にけしかけない fact16: あるものが新検見川だということはなくてそれは淋しいということはない fact17: 「あの巾が新検見川だがそれが淋しくない」ということは間違いだ ; $hypothesis$ = 「「「新検見川でないし淋しいということがない」ということは誤りな」ものがある」ということは成り立つということがない ; $proof$ =	fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: (x): ¬{D}x -> ({B}x & {C}x) fact2: (Ex): ¬(¬{AA}x & {AB}x) fact3: (Ex): ¬(¬{DC}x & ¬{DH}x) fact4: (x): (¬{E}x & ¬{F}x) -> ¬{D}{b} fact5: (Ex): ¬({K}x & {I}x) fact6: ¬{G}{c} -> (¬{E}{c} & ¬{F}{c}) fact7: {B}{b} -> {A}{a} fact8: (x): ¬({K}x & {I}x) -> ¬{I}{e} fact9: (Ex): ¬({AA}x & ¬{AB}x) fact10: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) fact11: (x): {A}x -> ¬(¬{AL}x & ¬{BL}x) fact12: (Ex): ¬(¬{II}x & ¬{HU}x) fact13: ¬(¬{AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact14: ¬(¬{AA}{aa} & {AB}{aa}) fact15: ¬({H}{d} & ¬{G}{d}) -> ¬{G}{c} fact16: (Ex): (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact17: ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x)) ; $proof$ =	fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	いそがしいということは発生しないし哀れむことが生じない	(¬{AA} & ¬{AB})	fact1: いそがしいということが生じなくて哀れむことが発生しない fact2: 哀れむことが発生しない	fact1: (¬{AA} & ¬{AB}) fact2: ¬{AB}	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	0	1	1	PROVED	null	PROVED	null	$facts$ = fact1: いそがしいということが生じなくて哀れむことが発生しない fact2: 哀れむことが発生しない ; $hypothesis$ = いそがしいということは発生しないし哀れむことが生じない ; $proof$ =	fact1 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: (¬{AA} & ¬{AB}) fact2: ¬{AB} ; $hypothesis$ = (¬{AA} & ¬{AB}) ; $proof$ =	fact1 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	「牧畜ではなく返り忠が発生する」ということは成り立つということはない	¬(¬{A} & {B})	fact1: 返り忠が発生する fact2: もし「葬は起きないし烟田を押隠すことが発生しない」ということが真実だということはないならば「葬は生じる」ということが事実だ fact3: 「てづよいということが発生する」ということが成り立つ fact4: もしいたわしいということが生じれば青水をききはずすことは生じないしひっくりかえることが発生しない fact5: 「アムネスティは起きない」ということは「三鷹台を抱き締めることが生じるがしかし須藤に生かせることは起こらない」ということにより生じる fact6: 「序盤が起こるし色恋に差し回せることが生じる」ということがアムネスティは起きないということにより発生する fact7: 牧畜が起きない fact8: 「立ち代わることが起こらなくてテレマークをよびつづけることは生じない」ということは葬に起因する fact9: もしコワいということが起こらないならば「葬が発生しないし烟田を押隠すことが起きない」ということは成り立つということがない fact10: コワいということは起こるということが序盤が起きるということに防がれる fact11: もし体罰は起こらないならば「牧畜は発生しないし返り忠は起きる」ということは真実でない fact12: 「立ち代わることが発生しない」ということは「いたわしいということとキシャゴを黴びること両方は起こる」ということを引き起こす fact13: 「体罰が起こらないしオフェンスが起こらない」ということがひっくりかえることが生じないということに引き起こされる fact14: 三鷹台を抱き締めることが生じる	fact1: {B} fact2: ¬(¬{K} & ¬{L}) -> {K} fact3: {CK} fact4: {G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact5: ({R} & ¬{Q}) -> ¬{P} fact6: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact7: ¬{A} fact8: {K} -> (¬{I} & ¬{J}) fact9: ¬{M} -> ¬(¬{K} & ¬{L}) fact10: {N} -> ¬{M} fact11: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact12: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact13: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact14: {R}	[ "fact7 & fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact7 & fact1 -> hypothesis;" ]	「牧畜が発生しないが返り忠が発生する」ということは偽だ	¬(¬{A} & {B})	[]	16	1	1	12	12	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 返り忠が発生する fact2: もし「葬は起きないし烟田を押隠すことが発生しない」ということが真実だということはないならば「葬は生じる」ということが事実だ fact3: 「てづよいということが発生する」ということが成り立つ fact4: もしいたわしいということが生じれば青水をききはずすことは生じないしひっくりかえることが発生しない fact5: 「アムネスティは起きない」ということは「三鷹台を抱き締めることが生じるがしかし須藤に生かせることは起こらない」ということにより生じる fact6: 「序盤が起こるし色恋に差し回せることが生じる」ということがアムネスティは起きないということにより発生する fact7: 牧畜が起きない fact8: 「立ち代わることが起こらなくてテレマークをよびつづけることは生じない」ということは葬に起因する fact9: もしコワいということが起こらないならば「葬が発生しないし烟田を押隠すことが起きない」ということは成り立つということがない fact10: コワいということは起こるということが序盤が起きるということに防がれる fact11: もし体罰は起こらないならば「牧畜は発生しないし返り忠は起きる」ということは真実でない fact12: 「立ち代わることが発生しない」ということは「いたわしいということとキシャゴを黴びること両方は起こる」ということを引き起こす fact13: 「体罰が起こらないしオフェンスが起こらない」ということがひっくりかえることが生じないということに引き起こされる fact14: 三鷹台を抱き締めることが生じる ; $hypothesis$ = 「牧畜ではなく返り忠が発生する」ということは成り立つということはない ; $proof$ =	fact7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: {B} fact2: ¬(¬{K} & ¬{L}) -> {K} fact3: {CK} fact4: {G} -> (¬{F} & ¬{E}) fact5: ({R} & ¬{Q}) -> ¬{P} fact6: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact7: ¬{A} fact8: {K} -> (¬{I} & ¬{J}) fact9: ¬{M} -> ¬(¬{K} & ¬{L}) fact10: {N} -> ¬{M} fact11: ¬{C} -> ¬(¬{A} & {B}) fact12: ¬{I} -> ({G} & {H}) fact13: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact14: {R} ; $hypothesis$ = ¬(¬{A} & {B}) ; $proof$ =	fact7 & fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	あのクローズアップが白い	{A}{a}	fact1: もし「このマイクロプロセッサがとしいだがしかしうすじろくない」ということは成り立たないならばそれがとしいだということはない fact2: もしあのクローズアップが手強いならば「このカフェーは白くないがしかしそれが多治見をかたりこめる」ということが成り立つということはない fact3: もし何かが聞ぐるしくないならば「それが旧びるし鮎原吉田だ」ということは偽だ fact4: 全てのものが聞ぐるしいということがない fact5: もし遠見ケ城はあれば「このマイクロプロセッサがとしいだがうすじろいということがない」ということは成り立つということがない fact6: もし何かが旧びるということはないならばそれは手強くて鮎原吉田だ fact7: この古兵が遠見ケ城だ fact8: もし「「としいだということはない」ということが成り立つ」ものはあれば「この軍営が雄々しいがそれは張手だということはない」ということは誤りだ fact9: もし「この軍営は雄々しくて張手だということがない」ということは誤りならばあのクローズアップが聞ぐるしくない fact10: 聞ぐるしくないものは旧びない fact11: もし「あるものは白くないがしかし多治見をかたりこめる」ということは成り立つということがないならばそれは白い	fact1: ¬({I}{c} & ¬{K}{c}) -> ¬{I}{c} fact2: {B}{a} -> ¬(¬{A}{l} & {C}{l}) fact3: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & {D}x) fact4: (x): ¬{F}x fact5: (x): {J}x -> ¬({I}{c} & ¬{K}{c}) fact6: (x): ¬{E}x -> ({B}x & {D}x) fact7: {J}{d} fact8: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{b} & ¬{G}{b}) fact9: ¬({H}{b} & ¬{G}{b}) -> ¬{F}{a} fact10: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact11: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x	[]	[]	あのクローズアップが白くない	¬{A}{a}	[ "fact12 -> int1: もしこの古兵が聞ぐるしいということはないならば「それは旧びるしそれが鮎原吉田だ」ということは成り立たない; fact13 -> int2: この古兵が聞ぐるしくない; int1 & int2 -> int3: 「「この古兵が旧びるし鮎原吉田だ」ということは成り立つ」ということが偽だ; int3 -> int4: それは旧びるし鮎原吉田だというものがない; int4 -> int5: 「このマイクロプロセッサが旧びるし鮎原吉田だ」ということが真実だということはない;" ]	8	1	null	11	11	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし「このマイクロプロセッサがとしいだがしかしうすじろくない」ということは成り立たないならばそれがとしいだということはない fact2: もしあのクローズアップが手強いならば「このカフェーは白くないがしかしそれが多治見をかたりこめる」ということが成り立つということはない fact3: もし何かが聞ぐるしくないならば「それが旧びるし鮎原吉田だ」ということは偽だ fact4: 全てのものが聞ぐるしいということがない fact5: もし遠見ケ城はあれば「このマイクロプロセッサがとしいだがうすじろいということがない」ということは成り立つということがない fact6: もし何かが旧びるということはないならばそれは手強くて鮎原吉田だ fact7: この古兵が遠見ケ城だ fact8: もし「「としいだということはない」ということが成り立つ」ものはあれば「この軍営が雄々しいがそれは張手だということはない」ということは誤りだ fact9: もし「この軍営は雄々しくて張手だということがない」ということは誤りならばあのクローズアップが聞ぐるしくない fact10: 聞ぐるしくないものは旧びない fact11: もし「あるものは白くないがしかし多治見をかたりこめる」ということは成り立つということがないならばそれは白い ; $hypothesis$ = あのクローズアップが白い ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬({I}{c} & ¬{K}{c}) -> ¬{I}{c} fact2: {B}{a} -> ¬(¬{A}{l} & {C}{l}) fact3: (x): ¬{F}x -> ¬({E}x & {D}x) fact4: (x): ¬{F}x fact5: (x): {J}x -> ¬({I}{c} & ¬{K}{c}) fact6: (x): ¬{E}x -> ({B}x & {D}x) fact7: {J}{d} fact8: (x): ¬{I}x -> ¬({H}{b} & ¬{G}{b}) fact9: ¬({H}{b} & ¬{G}{b}) -> ¬{F}{a} fact10: (x): ¬{F}x -> ¬{E}x fact11: (x): ¬(¬{A}x & {C}x) -> {A}x ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	あのホウボウはつまむということがない	¬{C}{a}	fact1: 「ダサい」ものがある fact2: 「久留引だし新日本非破壊検査にいからす」ものはある fact3: その炭酸がきずつくということがない fact4: 何かがしたたるくて神水本だ fact5: もしダサいものがピザに挟み込めればあのホウボウはかじらない fact6: 「あずかるし作用な」ものがある fact7: もし「揖西町清水新にとりけすし索く」ものがあればこの光芒がつままない fact8: あのホウボウは日女体大をしぼりとれるということがない fact9: この抗毒素はダサいということはない fact10: あのホウボウはダサいということはない fact11: 「きずつく」ものはある fact12: 「何かが北支湧別に居残れるし旨い」ということが正しい fact13: もし何かがダサくてきずつけばあのホウボウがつまむということがない fact14: あるものが仏徳寺であって佐敏だもの fact15: あのホウボウはきずつくということがない fact16: もしダサい小田巻き蒸しはあればあのホウボウは揖西町清水新にとりけすということがない fact17: あるものはダサくてそれがきずつく fact18: もしあるものがきずつくしつくし座に行えれば「あのホウボウはタヅを繰りかえない」ということが正しい	fact1: (Ex): {A}x fact2: (Ex): ({I}x & {AA}x) fact3: ¬{B}{do} fact4: (Ex): ({FU}x & {HU}x) fact5: (x): ({A}x & {DG}x) -> ¬{AI}{a} fact6: (Ex): ({CM}x & {HM}x) fact7: (x): ({IU}x & {CQ}x) -> ¬{C}{ab} fact8: ¬{DJ}{a} fact9: ¬{A}{cu} fact10: ¬{A}{a} fact11: (Ex): {B}x fact12: (Ex): ({HD}x & {HE}x) fact13: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact14: (Ex): ({FM}x & {K}x) fact15: ¬{B}{a} fact16: (x): ({HK}x & {A}x) -> ¬{IU}{a} fact17: (Ex): ({A}x & {B}x) fact18: (x): ({B}x & {IO}x) -> ¬{EN}{a}	[ "fact17 & fact13 -> hypothesis;" ]	[ "fact17 & fact13 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	16	16	PROVED	null	PROVED	null	$facts$ = fact1: 「ダサい」ものがある fact2: 「久留引だし新日本非破壊検査にいからす」ものはある fact3: その炭酸がきずつくということがない fact4: 何かがしたたるくて神水本だ fact5: もしダサいものがピザに挟み込めればあのホウボウはかじらない fact6: 「あずかるし作用な」ものがある fact7: もし「揖西町清水新にとりけすし索く」ものがあればこの光芒がつままない fact8: あのホウボウは日女体大をしぼりとれるということがない fact9: この抗毒素はダサいということはない fact10: あのホウボウはダサいということはない fact11: 「きずつく」ものはある fact12: 「何かが北支湧別に居残れるし旨い」ということが正しい fact13: もし何かがダサくてきずつけばあのホウボウがつまむということがない fact14: あるものが仏徳寺であって佐敏だもの fact15: あのホウボウはきずつくということがない fact16: もしダサい小田巻き蒸しはあればあのホウボウは揖西町清水新にとりけすということがない fact17: あるものはダサくてそれがきずつく fact18: もしあるものがきずつくしつくし座に行えれば「あのホウボウはタヅを繰りかえない」ということが正しい ; $hypothesis$ = あのホウボウはつまむということがない ; $proof$ =	fact17 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: (Ex): {A}x fact2: (Ex): ({I}x & {AA}x) fact3: ¬{B}{do} fact4: (Ex): ({FU}x & {HU}x) fact5: (x): ({A}x & {DG}x) -> ¬{AI}{a} fact6: (Ex): ({CM}x & {HM}x) fact7: (x): ({IU}x & {CQ}x) -> ¬{C}{ab} fact8: ¬{DJ}{a} fact9: ¬{A}{cu} fact10: ¬{A}{a} fact11: (Ex): {B}x fact12: (Ex): ({HD}x & {HE}x) fact13: (x): ({A}x & {B}x) -> ¬{C}{a} fact14: (Ex): ({FM}x & {K}x) fact15: ¬{B}{a} fact16: (x): ({HK}x & {A}x) -> ¬{IU}{a} fact17: (Ex): ({A}x & {B}x) fact18: (x): ({B}x & {IO}x) -> ¬{EN}{a} ; $hypothesis$ = ¬{C}{a} ; $proof$ =	fact17 & fact13 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	その地獄が西雲寺に折畳むかそれが座敷牢でないかあるいは両方だ	({AA}{aa} v ¬{AB}{aa})	fact1: 「全ては西雲寺に折畳むかあるいはそれは座敷牢だということがないか両方だ」ということが成り立つ	fact1: (x): ({AA}x v ¬{AB}x)	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	0	0	PROVED	null	PROVED	null	$facts$ = fact1: 「全ては西雲寺に折畳むかあるいはそれは座敷牢だということがないか両方だ」ということが成り立つ ; $hypothesis$ = その地獄が西雲寺に折畳むかそれが座敷牢でないかあるいは両方だ ; $proof$ =	fact1 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: (x): ({AA}x v ¬{AB}x) ; $hypothesis$ = ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) ; $proof$ =	fact1 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	「「もし広いということはないならば「法界院であるかもしくはオコ瀬に突っころばすということはない」ということは間違いな」ものがある」ということが成り立たない	¬((Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x))	fact1: もしあの水仙が広くないならばそれは法界院だということはない fact2: もしあの水仙が広いということがないならばそれは法界院であるかオコ瀬に突っころばさないか両方だ fact3: もしあの水仙が液化にほるということはないならば「それが物ものしいか法界院でないかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない fact4: 「もし睦まないならば新芦屋下にさっしない」ものはある fact5: 「もし広いならば「法界院であるかもしくはオコ瀬に突っころばさないかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない」ものがある fact6: 「もし被用者につれあうということがないならば「残多いかもしくは歓呼に落延びるということはない」ということは成り立つということがない」ものはある fact7: もしあの水仙が広いならば「それは法界院であるかもしくはそれがオコ瀬に突っころばすということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact8: 「もし広くないならばオコ瀬に突っころばす」ものがある fact9: 「もしインディアナポリスだということがないならば六つ切りでない」ものはある fact10: 「もし西屋敷だということはないならば「えがらいかもしくはむつまじいかあるいは両方だ」ということが成り立たない」ものはある fact11: もしあのアンモニウムは広いということはないならば「それは泥ぶかいか大島子をすべりおりるかあるいは両方だ」ということが誤りだ fact12: もし何かは新立川航空機でないならば「それがオコ瀬に突っころばすかあるいはそれは町立三国病院だということはないかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact13: もしあの水仙が広くないならば「それは法界院であるかそれがオコ瀬に突っころばさないか両方だ」ということが成り立たない fact14: 「もし広いということはないならば法界院であるかオコ瀬に突っころばさないかもしくは両方な」ものはある fact15: もしあの釣り合いが情深いということがないならば「それが泥ぶかいかそれが啀み合うかもしくは両方だ」ということが成り立たない	fact1: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact3: ¬{DL}{aa} -> ¬({GM}{aa} v ¬{AA}{aa}) fact4: (Ex): ¬{IN}x -> ¬{JF}x fact5: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬{CA}x -> ¬({DJ}x v ¬{FP}x) fact7: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact8: (Ex): ¬{A}x -> {AB}x fact9: (Ex): ¬{DC}x -> ¬{HJ}x fact10: (Ex): ¬{BQ}x -> ¬({M}x v {CG}x) fact11: ¬{A}{ai} -> ¬({CR}{ai} v {DF}{ai}) fact12: (x): ¬{AM}x -> ¬({AB}x v ¬{CE}x) fact13: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact14: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact15: ¬{U}{ga} -> ¬({CR}{ga} v {AL}{ga})	[ "fact13 -> hypothesis;" ]	[ "fact13 -> hypothesis;" ]	もしあの水仙は新立川航空機でないならば「それがオコ瀬に突っころばすかそれは町立三国病院だということがないか両方だ」ということは真実だということがない	¬{AM}{aa} -> ¬({AB}{aa} v ¬{CE}{aa})	[ "fact16 -> hypothesis;" ]	1	1	1	14	14	DISPROVED	PROVED	DISPROVED	PROVED	$facts$ = fact1: もしあの水仙が広くないならばそれは法界院だということはない fact2: もしあの水仙が広いということがないならばそれは法界院であるかオコ瀬に突っころばさないか両方だ fact3: もしあの水仙が液化にほるということはないならば「それが物ものしいか法界院でないかあるいは両方だ」ということが成り立つということはない fact4: 「もし睦まないならば新芦屋下にさっしない」ものはある fact5: 「もし広いならば「法界院であるかもしくはオコ瀬に突っころばさないかあるいは両方だ」ということが成り立つということがない」ものがある fact6: 「もし被用者につれあうということがないならば「残多いかもしくは歓呼に落延びるということはない」ということは成り立つということがない」ものはある fact7: もしあの水仙が広いならば「それは法界院であるかもしくはそれがオコ瀬に突っころばすということはないかもしくは両方だ」ということは成り立たない fact8: 「もし広くないならばオコ瀬に突っころばす」ものがある fact9: 「もしインディアナポリスだということがないならば六つ切りでない」ものはある fact10: 「もし西屋敷だということはないならば「えがらいかもしくはむつまじいかあるいは両方だ」ということが成り立たない」ものはある fact11: もしあのアンモニウムは広いということはないならば「それは泥ぶかいか大島子をすべりおりるかあるいは両方だ」ということが誤りだ fact12: もし何かは新立川航空機でないならば「それがオコ瀬に突っころばすかあるいはそれは町立三国病院だということはないかあるいは両方だ」ということが成り立たない fact13: もしあの水仙が広くないならば「それは法界院であるかそれがオコ瀬に突っころばさないか両方だ」ということが成り立たない fact14: 「もし広いということはないならば法界院であるかオコ瀬に突っころばさないかもしくは両方な」ものはある fact15: もしあの釣り合いが情深いということがないならば「それが泥ぶかいかそれが啀み合うかもしくは両方だ」ということが成り立たない ; $hypothesis$ = 「「もし広いということはないならば「法界院であるかもしくはオコ瀬に突っころばすということはない」ということは間違いな」ものがある」ということが成り立たない ; $proof$ =	fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: ¬{A}{aa} -> ¬{AA}{aa} fact2: ¬{A}{aa} -> ({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact3: ¬{DL}{aa} -> ¬({GM}{aa} v ¬{AA}{aa}) fact4: (Ex): ¬{IN}x -> ¬{JF}x fact5: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x) fact6: (Ex): ¬{CA}x -> ¬({DJ}x v ¬{FP}x) fact7: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact8: (Ex): ¬{A}x -> {AB}x fact9: (Ex): ¬{DC}x -> ¬{HJ}x fact10: (Ex): ¬{BQ}x -> ¬({M}x v {CG}x) fact11: ¬{A}{ai} -> ¬({CR}{ai} v {DF}{ai}) fact12: (x): ¬{AM}x -> ¬({AB}x v ¬{CE}x) fact13: ¬{A}{aa} -> ¬({AA}{aa} v ¬{AB}{aa}) fact14: (Ex): ¬{A}x -> ({AA}x v ¬{AB}x) fact15: ¬{U}{ga} -> ¬({CR}{ga} v {AL}{ga}) ; $hypothesis$ = ¬((Ex): ¬{A}x -> ¬({AA}x v ¬{AB}x)) ; $proof$ =	fact13 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	この二塁がひやっこい	{A}{a}	fact1: もしあるものがおかしくないならばそれがすり減らすしてがるい fact2: もし「「ひやっこい」ということは成り立つ」ものがあれば「この二塁が金徳龍でないしひやっこいということはない」ということが成り立つということはない fact3: この二塁がひやっこい fact4: もしあのラインプリンタは宜しいということがないがすり減らせばこの端武者は宜しいということがない fact5: あの編物がかしこい fact6: もし「何かがひやっこくて金徳龍だ」ということは偽ならばそれがひやっこいということがない fact7: この二塁が木口だ fact8: あらゆるものはおかしいないしやむ無いということはない fact9: もしこの端武者は宜しいということはないならばそれがリゾートに順序づけるしそれがほてんだということがない fact10: もし「この二塁は金徳龍だということはなくてひやっこいということがない」ということは嘘ならばあの元締めはひやっこい fact11: もしあの編物は疳の虫に生き抜けば「それが荻須だということがないしそれが信用貸だ」ということが事実と異なる fact12: もし「リゾートに順序づけるがしかしほてんでない」ものはあればそのガチョウはひやっこい fact13: もし「「荻須だということがないし信用貸だ」ということは成り立つということがない」ものがあればあのラインプリンタは宜しいということはない fact14: もし何かはかしこいならばそれは疳の虫に生き抜く fact15: この二塁が暗い fact16: この皮質がひやっこい fact17: あの権輿はひやっこい fact18: この帯革がひやっこい fact19: もしあるものはリゾートに順序づけるということはないならば「それがひやっこくて金徳龍だ」ということが嘘だ	fact1: (x): ¬{L}x -> ({G}x & {I}x) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact3: {A}{a} fact4: (¬{E}{d} & {G}{d}) -> ¬{E}{c} fact5: {K}{e} fact6: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{A}x fact7: {CT}{a} fact8: (x): (¬{L}x & ¬{M}x) fact9: ¬{E}{c} -> ({C}{c} & ¬{D}{c}) fact10: ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) -> {A}{bn} fact11: {J}{e} -> ¬(¬{H}{e} & {F}{e}) fact12: (x): ({C}x & ¬{D}x) -> {A}{b} fact13: (x): ¬(¬{H}x & {F}x) -> ¬{E}{d} fact14: (x): {K}x -> {J}x fact15: {DT}{a} fact16: {A}{eq} fact17: {A}{if} fact18: {A}{bh} fact19: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x)	[ "fact3 -> hypothesis;" ]	[ "fact3 -> hypothesis;" ]	あの元締めはひやっこい	{A}{bn}	[ "fact23 -> int1: あの小町はおかしいないしそれがやむ無くない; int1 -> int2: あの小町がおかしいということがない; int2 -> int3: 全てがおかしいということはない; int3 -> int4: あの編者はおかしいということはない; fact22 -> int5: もしあの編者がおかしくないならばそれがすり減らすしてがるい; int4 & int5 -> int6: あの編者がすり減らすしてがるい; int6 -> int7: 全てはすり減らすしそれはてがるい; int7 -> int8: あのラインプリンタはすり減らすしてがるい; int8 -> int9: あのラインプリンタはすり減らす; fact20 -> int10: もしあの編物はかしこいならばそれは疳の虫に生き抜く; fact25 & int10 -> int11: あの編物は疳の虫に生き抜く; fact27 & int11 -> int12: 「あの編物が荻須でなくて信用貸だ」ということが成り立つということがない; int12 -> int13: 「「荻須だということがないがしかし信用貸だ」ということが成り立たない」ものはある; int13 & fact30 -> int14: 「あのラインプリンタが宜しいということがない」ということは成り立つ; int9 & int14 -> int15: あのラインプリンタが宜しいないしすり減らす; int15 & fact24 -> int16: この端武者が宜しいということがない; int16 & fact26 -> int17: この端武者がリゾートに順序づけるがしかしそれはほてんでない; int17 -> int18: 何かはリゾートに順序づけるがそれはほてんでない; fact28 & int18 -> int19: そのガチョウはひやっこい; int19 -> int20: 「ひやっこい」ものはある; fact29 & int20 -> int21: 「この二塁は金徳龍でなくてそれがひやっこくない」ということは偽だ; int21 & fact21 -> hypothesis;" ]	16	1	0	18	18	PROVED	PROVED	PROVED	PROVED	$facts$ = fact1: もしあるものがおかしくないならばそれがすり減らすしてがるい fact2: もし「「ひやっこい」ということは成り立つ」ものがあれば「この二塁が金徳龍でないしひやっこいということはない」ということが成り立つということはない fact3: この二塁がひやっこい fact4: もしあのラインプリンタは宜しいということがないがすり減らせばこの端武者は宜しいということがない fact5: あの編物がかしこい fact6: もし「何かがひやっこくて金徳龍だ」ということは偽ならばそれがひやっこいということがない fact7: この二塁が木口だ fact8: あらゆるものはおかしいないしやむ無いということはない fact9: もしこの端武者は宜しいということはないならばそれがリゾートに順序づけるしそれがほてんだということがない fact10: もし「この二塁は金徳龍だということはなくてひやっこいということがない」ということは嘘ならばあの元締めはひやっこい fact11: もしあの編物は疳の虫に生き抜けば「それが荻須だということがないしそれが信用貸だ」ということが事実と異なる fact12: もし「リゾートに順序づけるがしかしほてんでない」ものはあればそのガチョウはひやっこい fact13: もし「「荻須だということがないし信用貸だ」ということは成り立つということがない」ものがあればあのラインプリンタは宜しいということはない fact14: もし何かはかしこいならばそれは疳の虫に生き抜く fact15: この二塁が暗い fact16: この皮質がひやっこい fact17: あの権輿はひやっこい fact18: この帯革がひやっこい fact19: もしあるものはリゾートに順序づけるということはないならば「それがひやっこくて金徳龍だ」ということが嘘だ ; $hypothesis$ = この二塁がひやっこい ; $proof$ =	fact3 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: (x): ¬{L}x -> ({G}x & {I}x) fact2: (x): {A}x -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact3: {A}{a} fact4: (¬{E}{d} & {G}{d}) -> ¬{E}{c} fact5: {K}{e} fact6: (x): ¬({A}x & {B}x) -> ¬{A}x fact7: {CT}{a} fact8: (x): (¬{L}x & ¬{M}x) fact9: ¬{E}{c} -> ({C}{c} & ¬{D}{c}) fact10: ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) -> {A}{bn} fact11: {J}{e} -> ¬(¬{H}{e} & {F}{e}) fact12: (x): ({C}x & ¬{D}x) -> {A}{b} fact13: (x): ¬(¬{H}x & {F}x) -> ¬{E}{d} fact14: (x): {K}x -> {J}x fact15: {DT}{a} fact16: {A}{eq} fact17: {A}{if} fact18: {A}{bh} fact19: (x): ¬{C}x -> ¬({A}x & {B}x) ; $hypothesis$ = {A}{a} ; $proof$ =	fact3 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	「誘ふこととご念両方は起きる」ということが成り立つということがない	¬({AA} & {AB})	fact1: きなくさいということが起こらない fact2: 日並郷を下立つことは起きるということは小書をおいさらばえることにより発生する fact3: キメ細かいということが発生しないということが誘ふことが起こらないということを回避する fact4: 「キメ細かいということが起こらない」ということが「誘ふこととご念両方は起きる」ということを誘発する fact5: 誘ふことが生じる fact6: 「度し難いということは起きるしキメ細かいということは発生する」ということが凄いということは発生しないということが原因だ	fact1: ¬{AS} fact2: {B} -> {HK} fact3: ¬{A} -> {AA} fact4: ¬{A} -> ({AA} & {AB}) fact5: {AA} fact6: ¬{D} -> ({DM} & {A})	[]	[]	「「誘ふことは生じるしご念は発生する」ということが事実だ」ということが誤りだ	¬({AA} & {AB})	[ " -> hypothesis;" ]	0	1	null	5	5	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: きなくさいということが起こらない fact2: 日並郷を下立つことは起きるということは小書をおいさらばえることにより発生する fact3: キメ細かいということが発生しないということが誘ふことが起こらないということを回避する fact4: 「キメ細かいということが起こらない」ということが「誘ふこととご念両方は起きる」ということを誘発する fact5: 誘ふことが生じる fact6: 「度し難いということは起きるしキメ細かいということは発生する」ということが凄いということは発生しないということが原因だ ; $hypothesis$ = 「誘ふこととご念両方は起きる」ということが成り立つということがない ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬{AS} fact2: {B} -> {HK} fact3: ¬{A} -> {AA} fact4: ¬{A} -> ({AA} & {AB}) fact5: {AA} fact6: ¬{D} -> ({DM} & {A}) ; $hypothesis$ = ¬({AA} & {AB}) ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	この顔立ちが切立たない	¬{A}{aa}	fact1: もしあるものは果にのろうないならばそれは切立つ fact2: 「全ては焦臭い」ということは事実だ fact3: もし「あるものが切立つし果にのろうない」ということは成り立つということはないならばそれは切立たない fact4: 全てのものは甘ったるい fact5: もし何かはものういならば「それが切立つし果にのろうない」ということが事実と異なる fact6: その雀蜂は切立つ fact7: あらゆるものは切立つ fact8: このムービーは切立つ	fact1: (x): ¬{B}x -> {A}x fact2: (x): {CM}x fact3: (x): ¬({A}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact4: (x): {CL}x fact5: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact6: {A}{eq} fact7: (x): {A}x fact8: {A}{ao}	[ "fact7 -> hypothesis;" ]	[ "fact7 -> hypothesis;" ]	この顔立ちが切立たない	¬{A}{aa}	[ "fact9 -> int1: もし「この顔立ちは切立つがしかしそれが果にのろうない」ということは成り立つということがないならば「それは切立つということはない」ということが成り立つ; fact10 -> int2: もしこの顔立ちはものういならば「「それは切立つしそれは果にのろうない」ということは成り立つ」ということが偽だ;" ]	5	1	1	7	7	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もしあるものは果にのろうないならばそれは切立つ fact2: 「全ては焦臭い」ということは事実だ fact3: もし「あるものが切立つし果にのろうない」ということは成り立つということはないならばそれは切立たない fact4: 全てのものは甘ったるい fact5: もし何かはものういならば「それが切立つし果にのろうない」ということが事実と異なる fact6: その雀蜂は切立つ fact7: あらゆるものは切立つ fact8: このムービーは切立つ ; $hypothesis$ = この顔立ちが切立たない ; $proof$ =	fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: (x): ¬{B}x -> {A}x fact2: (x): {CM}x fact3: (x): ¬({A}x & ¬{B}x) -> ¬{A}x fact4: (x): {CL}x fact5: (x): {C}x -> ¬({A}x & ¬{B}x) fact6: {A}{eq} fact7: (x): {A}x fact8: {A}{ao} ; $hypothesis$ = ¬{A}{aa} ; $proof$ =	fact7 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	「もし「真砂沢だ」ということが成り立てば「あつかましくて木山ノ子だということはない」ということが成り立つということがない」ものはある	(Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x)	fact1: もしそのばい菌が木山ノ子ならばそれはなつかしくてそれは見定めるということがない fact2: もしそのばい菌は真砂沢ならば「それがあつかましいしそれは木山ノ子だということがない」ということが真実でない fact3: もしそのばい菌が真砂沢ならばそれがスポンサーでそれが大槻島だということがない fact4: もし何かはまん然に傭えば「それはこざかしいしそれはかきこめるということはない」ということが偽だ fact5: もしそのばい菌が真砂沢ならば「それはあつかましいものであって木山ノ子なもの」ということは事実と異なる fact6: もしそのばい菌があつかましいならば「それが釣合うしそれが塗りつぶすということがない」ということが成り立つということはない fact7: 「もし「七竃をまくれる」ということは偽でないならば塗りつぶすしもちだせるということがない」ものはある fact8: 「もし京妙ならば「なつかしいものであって京ヶ島を化かすということはないもの」ということが成り立たない」ものはある fact9: 「もし「玉之浦をおよげる」ということが成り立てば「広尾川にたたき起こせるし遠くない」ということは成り立つということはない」ものがある fact10: 「もしのろくさいならば「脱がすし宿老でない」ということは成り立つということはない」ものがある fact11: もしそのばい菌が椋梨川ならばそれがちいさくてそれは真砂沢でない fact12: 「もしとうといならば「西佐川であってとんでもなくないもの」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「もし真砂沢ならば「あつかましい木山ノ子」ということは誤りな」ものがある fact14: 「もしけむたいならば素質でユーザでない」ものはある fact15: もし「このパリサイが木山ノ子だ」ということは成り立てば「それは犬帰新田だしユーザでない」ということは成り立つということがない	fact1: {AB}{aa} -> ({GP}{aa} & ¬{HB}{aa}) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: {A}{aa} -> ({FO}{aa} & ¬{AJ}{aa}) fact4: (x): {HR}x -> ¬({II}x & ¬{CB}x) fact5: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: {AA}{aa} -> ¬({GN}{aa} & ¬{Q}{aa}) fact7: (Ex): {HK}x -> ({Q}x & ¬{GC}x) fact8: (Ex): {AI}x -> ¬({GP}x & ¬{BI}x) fact9: (Ex): {R}x -> ¬({FF}x & ¬{JH}x) fact10: (Ex): {S}x -> ¬({JB}x & ¬{EP}x) fact11: {EL}{aa} -> ({BB}{aa} & ¬{A}{aa}) fact12: (Ex): {JC}x -> ¬({M}x & ¬{DJ}x) fact13: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact14: (Ex): {IS}x -> ({FB}x & ¬{F}x) fact15: {AB}{fu} -> ¬({GL}{fu} & ¬{F}{fu})	[ "fact2 -> hypothesis;" ]	[ "fact2 -> hypothesis;" ]	もしそのばい菌はまん然に傭えば「それはこざかしくてそれがかきこめない」ということは嘘だ	{HR}{aa} -> ¬({II}{aa} & ¬{CB}{aa})	[ "fact16 -> hypothesis;" ]	1	1	1	14	14	PROVED	PROVED	PROVED	PROVED	$facts$ = fact1: もしそのばい菌が木山ノ子ならばそれはなつかしくてそれは見定めるということがない fact2: もしそのばい菌は真砂沢ならば「それがあつかましいしそれは木山ノ子だということがない」ということが真実でない fact3: もしそのばい菌が真砂沢ならばそれがスポンサーでそれが大槻島だということがない fact4: もし何かはまん然に傭えば「それはこざかしいしそれはかきこめるということはない」ということが偽だ fact5: もしそのばい菌が真砂沢ならば「それはあつかましいものであって木山ノ子なもの」ということは事実と異なる fact6: もしそのばい菌があつかましいならば「それが釣合うしそれが塗りつぶすということがない」ということが成り立つということはない fact7: 「もし「七竃をまくれる」ということは偽でないならば塗りつぶすしもちだせるということがない」ものはある fact8: 「もし京妙ならば「なつかしいものであって京ヶ島を化かすということはないもの」ということが成り立たない」ものはある fact9: 「もし「玉之浦をおよげる」ということが成り立てば「広尾川にたたき起こせるし遠くない」ということは成り立つということはない」ものがある fact10: 「もしのろくさいならば「脱がすし宿老でない」ということは成り立つということはない」ものがある fact11: もしそのばい菌が椋梨川ならばそれがちいさくてそれは真砂沢でない fact12: 「もしとうといならば「西佐川であってとんでもなくないもの」ということは成り立たない」ものはある fact13: 「もし真砂沢ならば「あつかましい木山ノ子」ということは誤りな」ものがある fact14: 「もしけむたいならば素質でユーザでない」ものはある fact15: もし「このパリサイが木山ノ子だ」ということは成り立てば「それは犬帰新田だしユーザでない」ということは成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「もし「真砂沢だ」ということが成り立てば「あつかましくて木山ノ子だということはない」ということが成り立つということがない」ものはある ; $proof$ =	fact2 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: {AB}{aa} -> ({GP}{aa} & ¬{HB}{aa}) fact2: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & ¬{AB}{aa}) fact3: {A}{aa} -> ({FO}{aa} & ¬{AJ}{aa}) fact4: (x): {HR}x -> ¬({II}x & ¬{CB}x) fact5: {A}{aa} -> ¬({AA}{aa} & {AB}{aa}) fact6: {AA}{aa} -> ¬({GN}{aa} & ¬{Q}{aa}) fact7: (Ex): {HK}x -> ({Q}x & ¬{GC}x) fact8: (Ex): {AI}x -> ¬({GP}x & ¬{BI}x) fact9: (Ex): {R}x -> ¬({FF}x & ¬{JH}x) fact10: (Ex): {S}x -> ¬({JB}x & ¬{EP}x) fact11: {EL}{aa} -> ({BB}{aa} & ¬{A}{aa}) fact12: (Ex): {JC}x -> ¬({M}x & ¬{DJ}x) fact13: (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & {AB}x) fact14: (Ex): {IS}x -> ({FB}x & ¬{F}x) fact15: {AB}{fu} -> ¬({GL}{fu} & ¬{F}{fu}) ; $hypothesis$ = (Ex): {A}x -> ¬({AA}x & ¬{AB}x) ; $proof$ =	fact2 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	「織衣にただよわすことは生じないがナポレオンは生じる」ということが正しいということはない	¬(¬{AA} & {AB})	fact1: 薄じろいということは起こるということははしたないということは生じないということを招く fact2: 姫路独協大学をよみながせることが生じる fact3: もし立ちこめることは起こらないならば「風聞は起きるがしかし桧木沢にうちまくることは起こらない」ということが成り立つということはない fact4: もし風聞が起きないならば織衣にただよわすことではなくナポレオンは発生する fact5: 「施行は起こらないがしかし返戻が起こる」ということは梨ノ木峠に看取れることが起きるということに帰結する fact6: 「返戻は起こる」ということが姫路独協大学をよみながせることが原因だ fact7: 悩ましいということは起きなくて施行が起こらない fact8: もし弱ることは生じないならば「擲つことは発生するし立ちこめることは生じない」ということが事実だ fact9: もし家の浦を一肌脱ぐことが生じなくてリフォームは起きないならば薄じろいということが起こる fact10: もし「風聞が起きるがしかし桧木沢にうちまくることは起きない」ということは成り立たないならば風聞が発生しない fact11: 「織衣にただよわすことは生じないがナポレオンが起こる」ということが間違いだ fact12: もし消散は起これば家の浦を一肌脱ぐことは起こらないしリフォームが生じない fact13: 「梨ノ木峠に看取れることは発生するがはしたないということは発生しない」ということが弱ることは起こらないということに繋がる	fact1: {J} -> ¬{G} fact2: {K} fact3: ¬{B} -> ¬({A} & ¬{C}) fact4: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact5: (¬{I} & {H}) -> {F} fact6: {K} -> {H} fact7: (¬{R} & ¬{I}) fact8: ¬{E} -> ({D} & ¬{B}) fact9: (¬{L} & ¬{M}) -> {J} fact10: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{A} fact11: ¬(¬{AA} & {AB}) fact12: {N} -> (¬{L} & ¬{M}) fact13: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E}	[ "fact11 -> hypothesis;" ]	[ "fact11 -> hypothesis;" ]	織衣にただよわすことではなくナポレオンは起きる	(¬{AA} & {AB})	[ "fact22 -> int1: 施行が発生しない; fact18 & fact16 -> int2: 返戻が起きる; int1 & int2 -> int3: 施行は生じないが返戻は生じる; fact15 & int3 -> int4: 梨ノ木峠に看取れることは起きる;" ]	13	1	0	12	12	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 薄じろいということは起こるということははしたないということは生じないということを招く fact2: 姫路独協大学をよみながせることが生じる fact3: もし立ちこめることは起こらないならば「風聞は起きるがしかし桧木沢にうちまくることは起こらない」ということが成り立つということはない fact4: もし風聞が起きないならば織衣にただよわすことではなくナポレオンは発生する fact5: 「施行は起こらないがしかし返戻が起こる」ということは梨ノ木峠に看取れることが起きるということに帰結する fact6: 「返戻は起こる」ということが姫路独協大学をよみながせることが原因だ fact7: 悩ましいということは起きなくて施行が起こらない fact8: もし弱ることは生じないならば「擲つことは発生するし立ちこめることは生じない」ということが事実だ fact9: もし家の浦を一肌脱ぐことが生じなくてリフォームは起きないならば薄じろいということが起こる fact10: もし「風聞が起きるがしかし桧木沢にうちまくることは起きない」ということは成り立たないならば風聞が発生しない fact11: 「織衣にただよわすことは生じないがナポレオンが起こる」ということが間違いだ fact12: もし消散は起これば家の浦を一肌脱ぐことは起こらないしリフォームが生じない fact13: 「梨ノ木峠に看取れることは発生するがはしたないということは発生しない」ということが弱ることは起こらないということに繋がる ; $hypothesis$ = 「織衣にただよわすことは生じないがナポレオンは生じる」ということが正しいということはない ; $proof$ =	fact11 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: {J} -> ¬{G} fact2: {K} fact3: ¬{B} -> ¬({A} & ¬{C}) fact4: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact5: (¬{I} & {H}) -> {F} fact6: {K} -> {H} fact7: (¬{R} & ¬{I}) fact8: ¬{E} -> ({D} & ¬{B}) fact9: (¬{L} & ¬{M}) -> {J} fact10: ¬({A} & ¬{C}) -> ¬{A} fact11: ¬(¬{AA} & {AB}) fact12: {N} -> (¬{L} & ¬{M}) fact13: ({F} & ¬{G}) -> ¬{E} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =	fact11 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	もしこの資材はビーナスラインならばそれがからうすだ	{A}{aa} -> {C}{aa}	fact1: 「それが取り立てでないか縛るかあるいは両方だ」ということは誤りだ	fact1: 「それが取り立てでないか縛るかあるいは両方だ」ということは誤りだ	[]	[]	null	null	[]	null	1	null	0	0	UNKNOWN	null	UNKNOWN	null	$facts$ = fact1: 「それが取り立てでないか縛るかあるいは両方だ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = もしこの資材はビーナスラインならばそれがからうすだ ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: 「それが取り立てでないか縛るかあるいは両方だ」ということは誤りだ ; $hypothesis$ = {A}{aa} -> {C}{aa} ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	「「この気狂いが友香に暈けないが七保町奈良子だ」ということが成り立つ」ということは成り立つということがない	¬(¬{AA}{b} & {AB}{b})	fact1: あの付きものはレスキューにおうずるということはない fact2: もしあの付きものがレスキューにおうずるということはないならば「この気狂いは友香に暈けるということがないがしかしそれが七保町奈良子だ」ということが間違いだ fact3: このレスキューは付きものをおうずるということはない	fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact3: ¬{AC}{aa}	[ "fact2 & fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact2 & fact1 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	1	1	PROVED	null	PROVED	null	$facts$ = fact1: あの付きものはレスキューにおうずるということはない fact2: もしあの付きものがレスキューにおうずるということはないならば「この気狂いは友香に暈けるということがないがしかしそれが七保町奈良子だ」ということが間違いだ fact3: このレスキューは付きものをおうずるということはない ; $hypothesis$ = 「「この気狂いが友香に暈けないが七保町奈良子だ」ということが成り立つ」ということは成り立つということがない ; $proof$ =	fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: ¬{A}{a} fact2: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) fact3: ¬{AC}{aa} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) ; $proof$ =	fact2 & fact1 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	その独身は目ざといということはないかあるいはそれは疑い深いかあるいは両方だ	(¬{B}{a} v {C}{a})	fact1: 何かがわるがしこいということはない fact2: もしあの雁首は自尽ならば「それはみずみずしいないしそれは賑わしい」ということが事実と異なる fact3: そのワッペンはわるがしこい fact4: もしあの雁首がわるがしこいということはないならばその独身は目ざといということはないか疑い深いかあるいは両方だ fact5: もし「イケダパンだということはない」ものはあれば「その独身が井土巻でないかそれが目ざといか両方だ」ということは間違いだ fact6: その独身は高津野だ fact7: その独身がわるがしこい fact8: もし「わるがしこくないし目ざとくない」ものはあればその独身は賑々しくない fact9: 何かが自尽だということはない fact10: もし「あの義兄は惑いをもうしいれないしダークチェンジに謗るということがない」ということが真実でないならばこの代診がダークチェンジに謗るということがない fact11: もしあるものが疑い深いならばそれはわるがしこくないものであって目ざとくないもの fact12: もしこの代診がダークチェンジに謗るということがないならばそれは白っぽいしそれがみずみずしい fact13: もし何かが賑わしくないならば「それが疑い深いしブルペンを取囲む」ということが正しい fact14: もし「あの雁首がみずみずしくなくて賑わしい」ということが成り立たないならばそれが賑わしいということがない fact15: もしあるものはわるがしこいということはないならば「その独身が目ざとくないかもしくは疑い深い」ということが嘘だ fact16: もし「わるがしこいということがない」ものがあればその独身が疑い深くない fact17: もしあるものはみずみずしいならばそれは自尽だ fact18: もしあるものはブルペンを取囲むがしかしそれが賑わしくないならばそれはわるがしこいということはない fact19: 「疑い深くない」ものはある fact20: その独身が疑い深いということがない	fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: {F}{b} -> ¬(¬{G}{b} & {E}{b}) fact3: {A}{br} fact4: ¬{A}{b} -> (¬{B}{a} v {C}{a}) fact5: (x): ¬{BT}x -> ¬(¬{CF}{a} v {B}{a}) fact6: {JE}{a} fact7: {A}{a} fact8: (x): (¬{A}x & ¬{B}x) -> ¬{AT}{a} fact9: (Ex): ¬{F}x fact10: ¬(¬{K}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{I}{c} fact11: (x): {C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact12: ¬{I}{c} -> ({H}{c} & {G}{c}) fact13: (x): ¬{E}x -> ({C}x & {D}x) fact14: ¬(¬{G}{b} & {E}{b}) -> ¬{E}{b} fact15: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} v {C}{a}) fact16: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact17: (x): {G}x -> {F}x fact18: (x): ({D}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact19: (Ex): ¬{C}x fact20: ¬{C}{a}	[ "fact1 & fact15 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 & fact15 -> hypothesis;" ]	賑々しくないものはある	(Ex): ¬{AT}x	[ "fact24 -> int1: もしあの雁首が疑い深いならばそれがわるがしこいということはなくてそれは目ざとくない; fact21 -> int2: もしあの雁首が賑わしくないならばそれが疑い深いしそれはブルペンを取囲む;" ]	8	1	1	18	18	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 何かがわるがしこいということはない fact2: もしあの雁首は自尽ならば「それはみずみずしいないしそれは賑わしい」ということが事実と異なる fact3: そのワッペンはわるがしこい fact4: もしあの雁首がわるがしこいということはないならばその独身は目ざといということはないか疑い深いかあるいは両方だ fact5: もし「イケダパンだということはない」ものはあれば「その独身が井土巻でないかそれが目ざといか両方だ」ということは間違いだ fact6: その独身は高津野だ fact7: その独身がわるがしこい fact8: もし「わるがしこくないし目ざとくない」ものはあればその独身は賑々しくない fact9: 何かが自尽だということはない fact10: もし「あの義兄は惑いをもうしいれないしダークチェンジに謗るということがない」ということが真実でないならばこの代診がダークチェンジに謗るということがない fact11: もしあるものが疑い深いならばそれはわるがしこくないものであって目ざとくないもの fact12: もしこの代診がダークチェンジに謗るということがないならばそれは白っぽいしそれがみずみずしい fact13: もし何かが賑わしくないならば「それが疑い深いしブルペンを取囲む」ということが正しい fact14: もし「あの雁首がみずみずしくなくて賑わしい」ということが成り立たないならばそれが賑わしいということがない fact15: もしあるものはわるがしこいということはないならば「その独身が目ざとくないかもしくは疑い深い」ということが嘘だ fact16: もし「わるがしこいということがない」ものがあればその独身が疑い深くない fact17: もしあるものはみずみずしいならばそれは自尽だ fact18: もしあるものはブルペンを取囲むがしかしそれが賑わしくないならばそれはわるがしこいということはない fact19: 「疑い深くない」ものはある fact20: その独身が疑い深いということがない ; $hypothesis$ = その独身は目ざといということはないかあるいはそれは疑い深いかあるいは両方だ ; $proof$ =	fact1 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: (Ex): ¬{A}x fact2: {F}{b} -> ¬(¬{G}{b} & {E}{b}) fact3: {A}{br} fact4: ¬{A}{b} -> (¬{B}{a} v {C}{a}) fact5: (x): ¬{BT}x -> ¬(¬{CF}{a} v {B}{a}) fact6: {JE}{a} fact7: {A}{a} fact8: (x): (¬{A}x & ¬{B}x) -> ¬{AT}{a} fact9: (Ex): ¬{F}x fact10: ¬(¬{K}{d} & ¬{I}{d}) -> ¬{I}{c} fact11: (x): {C}x -> (¬{A}x & ¬{B}x) fact12: ¬{I}{c} -> ({H}{c} & {G}{c}) fact13: (x): ¬{E}x -> ({C}x & {D}x) fact14: ¬(¬{G}{b} & {E}{b}) -> ¬{E}{b} fact15: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{B}{a} v {C}{a}) fact16: (x): ¬{A}x -> ¬{C}{a} fact17: (x): {G}x -> {F}x fact18: (x): ({D}x & ¬{E}x) -> ¬{A}x fact19: (Ex): ¬{C}x fact20: ¬{C}{a} ; $hypothesis$ = (¬{B}{a} v {C}{a}) ; $proof$ =	fact1 & fact15 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	難境は発生しない	¬{B}	fact1: くちうるさいということは「難境は起こらない」ということを回避する fact2: もし出来合うことが生じれば純子に食らえることが発生するがふんべつくさいということが起こらない fact3: 「難境が生じる」ということが「くちうるさいということは起きないし吹きだまりに刺さることは起こる」ということに阻まれる fact4: 芸当が発生する fact5: ローラースケートは発生する fact6: 「指定が発生する」ということは真実だ fact7: 「フィールドワークは起きるということは「毒どくしいということが起きない」ということを制止する」ということは正しい fact8: くちうるさいということは生じる fact9: 西日本陶器にしぶることが「養蜂は生じる」ということにより発生する fact10: 「やせ衰えることが生じる」ということが本当だ fact11: 思案が起きる fact12: もし「口やかましいということは生じない」ということは真実ならばくちうるさいということが生じないがしかし吹きだまりに刺さることは起きる fact13: 「打が発生しない」ということは「プルーフが生じるかあるいは純子に食らえることが起こるかあるいは両方だ」ということがきっかけだ fact14: 五反田川に怖気付くことが発生するということは「紛らわすことが生じる」ということを誘発する fact15: もし打は発生しないならば口やかましいということが起きないしなまじろいということが発生しない fact16: 物憂いということは生じる fact17: かなくさいということは発生しないということは物憂いということが起きるということに制止される fact18: ちんちくりんを使い切ることが娯楽が起きないということを抑止する fact19: 「貸し付けが生じる」ということが本当だ fact20: 「ときめかすことが起きない」ということは「ミステークが発生する」ということに阻止される	fact1: {A} -> {B} fact2: {J} -> ({H} & ¬{I}) fact3: (¬{A} & {C}) -> ¬{B} fact4: {BS} fact5: {DD} fact6: {II} fact7: {IA} -> {AP} fact8: {A} fact9: {BT} -> {AB} fact10: {AA} fact11: {FA} fact12: ¬{D} -> (¬{A} & {C}) fact13: ({G} v {H}) -> ¬{F} fact14: {CP} -> {IU} fact15: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact16: {FT} fact17: {FT} -> {EC} fact18: {FR} -> {IP} fact19: {HD} fact20: {ET} -> {AU}	[ "fact1 & fact8 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 & fact8 -> hypothesis;" ]	難境が生じない	¬{B}	[]	10	1	1	18	18	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: くちうるさいということは「難境は起こらない」ということを回避する fact2: もし出来合うことが生じれば純子に食らえることが発生するがふんべつくさいということが起こらない fact3: 「難境が生じる」ということが「くちうるさいということは起きないし吹きだまりに刺さることは起こる」ということに阻まれる fact4: 芸当が発生する fact5: ローラースケートは発生する fact6: 「指定が発生する」ということは真実だ fact7: 「フィールドワークは起きるということは「毒どくしいということが起きない」ということを制止する」ということは正しい fact8: くちうるさいということは生じる fact9: 西日本陶器にしぶることが「養蜂は生じる」ということにより発生する fact10: 「やせ衰えることが生じる」ということが本当だ fact11: 思案が起きる fact12: もし「口やかましいということは生じない」ということは真実ならばくちうるさいということが生じないがしかし吹きだまりに刺さることは起きる fact13: 「打が発生しない」ということは「プルーフが生じるかあるいは純子に食らえることが起こるかあるいは両方だ」ということがきっかけだ fact14: 五反田川に怖気付くことが発生するということは「紛らわすことが生じる」ということを誘発する fact15: もし打は発生しないならば口やかましいということが起きないしなまじろいということが発生しない fact16: 物憂いということは生じる fact17: かなくさいということは発生しないということは物憂いということが起きるということに制止される fact18: ちんちくりんを使い切ることが娯楽が起きないということを抑止する fact19: 「貸し付けが生じる」ということが本当だ fact20: 「ときめかすことが起きない」ということは「ミステークが発生する」ということに阻止される ; $hypothesis$ = 難境は発生しない ; $proof$ =	fact1 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: {A} -> {B} fact2: {J} -> ({H} & ¬{I}) fact3: (¬{A} & {C}) -> ¬{B} fact4: {BS} fact5: {DD} fact6: {II} fact7: {IA} -> {AP} fact8: {A} fact9: {BT} -> {AB} fact10: {AA} fact11: {FA} fact12: ¬{D} -> (¬{A} & {C}) fact13: ({G} v {H}) -> ¬{F} fact14: {CP} -> {IU} fact15: ¬{F} -> (¬{D} & ¬{E}) fact16: {FT} fact17: {FT} -> {EC} fact18: {FR} -> {IP} fact19: {HD} fact20: {ET} -> {AU} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =	fact1 & fact8 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	洗礼は生じる	{B}	fact1: 慈しむことは起きるということが「煙たいということが起きる」ということにより生じる fact2: 「粒状が生じない」ということが「慈しむことが起きる」ということに制止される fact3: もし「血腥いということが発生しないし爪立つことが発生する」ということが誤りならばコユキを戒めることは起きる fact4: 洗礼が生じるということはコユキを戒めることが生じるということにより生じる fact5: もし「立ち代われることが起きる」ということは事実と異なれば南三十四条西をついばむことは起こるし家中興を苦しめることは発生する fact6: もし家中興を苦しめることは起きれば「血腥いということは起きないがしかし爪立つことが発生する」ということが成り立つということがない fact7: 「ようだてることと薄寒いということが生じる」ということは洗礼は起きるということを回避する fact8: 「立ち代われることが起きないし焦げくさいということは起こらない」ということが粒状がきっかけだ	fact1: {K} -> {J} fact2: {J} -> {I} fact3: ¬(¬{D} & {C}) -> {A} fact4: {A} -> {B} fact5: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact6: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact7: ({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact8: {I} -> (¬{G} & ¬{H})	[]	[]	洗礼が起こる	{B}	[]	12	1	null	7	7	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 慈しむことは起きるということが「煙たいということが起きる」ということにより生じる fact2: 「粒状が生じない」ということが「慈しむことが起きる」ということに制止される fact3: もし「血腥いということが発生しないし爪立つことが発生する」ということが誤りならばコユキを戒めることは起きる fact4: 洗礼が生じるということはコユキを戒めることが生じるということにより生じる fact5: もし「立ち代われることが起きる」ということは事実と異なれば南三十四条西をついばむことは起こるし家中興を苦しめることは発生する fact6: もし家中興を苦しめることは起きれば「血腥いということは起きないがしかし爪立つことが発生する」ということが成り立つということがない fact7: 「ようだてることと薄寒いということが生じる」ということは洗礼は起きるということを回避する fact8: 「立ち代われることが起きないし焦げくさいということは起こらない」ということが粒状がきっかけだ ; $hypothesis$ = 洗礼は生じる ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: {K} -> {J} fact2: {J} -> {I} fact3: ¬(¬{D} & {C}) -> {A} fact4: {A} -> {B} fact5: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact6: {E} -> ¬(¬{D} & {C}) fact7: ({AA} & {AB}) -> ¬{B} fact8: {I} -> (¬{G} & ¬{H}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	「そのオルゴールは西野谷新田にきりかけないかあるいはそれは大きくない」ということが成り立たない	¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b})	fact1: もし何かがけばけばしいならば「それはじゅつないということがなくて三菱電機ホーム機器でない」ということが正しくない fact2: もしそのオルゴールは西野谷新田にきりかけるということがないならばあのパッケージが大きい fact3: もしあるものは海士ヶ瀬戸でないならばそれは西野谷新田にきりかけないかそれが大きくないかもしくは両方だ fact4: 「その外陣が心苦しいということがないかあるいはそれはミツトヨにきりかえすということはない」ということが間違いだ fact5: あのパッケージが海士ヶ瀬戸だということはない fact6: 「「そのオルゴールが西野谷新田にきりかけるということはないかあるいはそれが海士ヶ瀬戸でない」ということが嘘でない」ということは成り立たない fact7: もしあのパッケージは大きいということはないならばそのオルゴールは海士ヶ瀬戸だ fact8: もしそのオルゴールが海士ヶ瀬戸でないならば「あのパッケージが西野谷新田にきりかけないか大きいということがないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact9: もしあのパッケージは海士ヶ瀬戸だということはないならば「そのオルゴールが西野谷新田にきりかけないかあるいはそれは大きいということがないか両方だ」ということが成り立たない fact10: もし「あのパッケージは海士ヶ瀬戸でない」ということは成り立てばそのオルゴールは西野谷新田にきりかける	fact1: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact2: ¬{AA}{b} -> {AB}{a} fact3: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact4: ¬(¬{BR}{im} v ¬{EL}{im}) fact5: ¬{A}{a} fact6: ¬(¬{AA}{b} v ¬{A}{b}) fact7: ¬{AB}{a} -> {A}{b} fact8: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact9: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact10: ¬{A}{a} -> {AA}{b}	[ "fact9 & fact5 -> hypothesis;" ]	[ "fact9 & fact5 -> hypothesis;" ]	そのスクールバスが海士ヶ瀬戸だということはない	¬{A}{bm}	[ "fact11 -> int1: もしあのパッケージはけばけばしいならば「それがじゅつなくないものであって三菱電機ホーム機器だということがないもの」ということが誤りだ;" ]	5	1	1	8	8	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし何かがけばけばしいならば「それはじゅつないということがなくて三菱電機ホーム機器でない」ということが正しくない fact2: もしそのオルゴールは西野谷新田にきりかけるということがないならばあのパッケージが大きい fact3: もしあるものは海士ヶ瀬戸でないならばそれは西野谷新田にきりかけないかそれが大きくないかもしくは両方だ fact4: 「その外陣が心苦しいということがないかあるいはそれはミツトヨにきりかえすということはない」ということが間違いだ fact5: あのパッケージが海士ヶ瀬戸だということはない fact6: 「「そのオルゴールが西野谷新田にきりかけるということはないかあるいはそれが海士ヶ瀬戸でない」ということが嘘でない」ということは成り立たない fact7: もしあのパッケージは大きいということはないならばそのオルゴールは海士ヶ瀬戸だ fact8: もしそのオルゴールが海士ヶ瀬戸でないならば「あのパッケージが西野谷新田にきりかけないか大きいということがないかあるいは両方だ」ということは成り立つということはない fact9: もしあのパッケージは海士ヶ瀬戸だということはないならば「そのオルゴールが西野谷新田にきりかけないかあるいはそれは大きいということがないか両方だ」ということが成り立たない fact10: もし「あのパッケージは海士ヶ瀬戸でない」ということは成り立てばそのオルゴールは西野谷新田にきりかける ; $hypothesis$ = 「そのオルゴールは西野谷新田にきりかけないかあるいはそれは大きくない」ということが成り立たない ; $proof$ =	fact9 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: (x): {D}x -> ¬(¬{B}x & ¬{C}x) fact2: ¬{AA}{b} -> {AB}{a} fact3: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x v ¬{AB}x) fact4: ¬(¬{BR}{im} v ¬{EL}{im}) fact5: ¬{A}{a} fact6: ¬(¬{AA}{b} v ¬{A}{b}) fact7: ¬{AB}{a} -> {A}{b} fact8: ¬{A}{b} -> ¬(¬{AA}{a} v ¬{AB}{a}) fact9: ¬{A}{a} -> ¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) fact10: ¬{A}{a} -> {AA}{b} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{b} v ¬{AB}{b}) ; $proof$ =	fact9 & fact5 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	「すごもることは起きないがしかし引き渡しは生じる」ということが嘘だ	¬(¬{AA} & {AB})	fact1: 引き渡しは起こらないということが白鳥団地をみゃくうつことは起きないということに抑止される fact2: もし白鳥団地をみゃくうつことは発生しないならばすごもることではなく引き渡しは生じる fact3: 祝いは起こらないということは「緩解は生じないがルポは起きる」ということの原因となる fact4: もし白鳥団地をみゃくうつことは生じれば「すごもることではなく引き渡しは起こる」ということが成り立つということがない	fact1: ¬{A} -> {AB} fact2: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact3: ¬{CI} -> (¬{K} & {JG}) fact4: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB})	[]	[]	「すごもることではなく引き渡しは起こる」ということは成り立たない	¬(¬{AA} & {AB})	[]	6	1	null	3	3	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 引き渡しは起こらないということが白鳥団地をみゃくうつことは起きないということに抑止される fact2: もし白鳥団地をみゃくうつことは発生しないならばすごもることではなく引き渡しは生じる fact3: 祝いは起こらないということは「緩解は生じないがルポは起きる」ということの原因となる fact4: もし白鳥団地をみゃくうつことは生じれば「すごもることではなく引き渡しは起こる」ということが成り立つということがない ; $hypothesis$ = 「すごもることは起きないがしかし引き渡しは生じる」ということが嘘だ ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬{A} -> {AB} fact2: ¬{A} -> (¬{AA} & {AB}) fact3: ¬{CI} -> (¬{K} & {JG}) fact4: {A} -> ¬(¬{AA} & {AB}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA} & {AB}) ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	度がたいということは起こらない	¬{B}	fact1: 救えることが発生しないということかもしくはチャリティーが生じるということか両方が「チャリティーが起こらない」ということを阻止する fact2: もし気むずかしいということは起きれば「口答えが生じないかこにくらしいということが起こらないか両方だ」ということは成り立たない fact3: 「リーダをズレ込むことは発生しない」ということが揚げ巻をつめきることが起きるということに制止される fact4: 役と相腰掛けに総毛立つことが起こる fact5: 「チャリティーは起こらない」ということが「寓意は生じる」ということに抑止される fact6: もしチャリティーは起これば「揚げ巻をつめきることは起こらないし艮に詣でることが生じる」ということは誤りだ fact7: 寓意が救えることが起こらないということか「チャリティーは起こる」ということか両方を引き起こす fact8: もし寓意は起こらないならば「チャリティーが発生しないし救えることは起こらない」ということは間違いだ fact9: もし「チャリティーが起こらないし救えることが起こらない」ということが事実と異なればチャリティーが生じる fact10: 室積松原にぶったぎることは生じる fact11: 有り難いということは起きる fact12: 鶴鳴に薨ずることと四苦八苦は生じる fact13: もし度がたいということが生じないならば産制は起きるし揚げ巻をつめきることが発生しない fact14: もし「寓意と艮に詣でることが生じる」ということが成り立つということがないならば艮に詣でることは発生しない fact15: もし口答えが起きないならば救えることと寓意が起こる fact16: ばっちいということは起こるし付きは生じる fact17: 艮に詣でることは生じないということは度がたいということが発生しないということをもたらす fact18: もし「口答えが起こらないかこにくらしいということは起きないかあるいは両方だ」ということは事実と異なれば寓意が起こる fact19: 揚げ巻をつめきることは発生するし度がたいということは生じる	fact1: (¬{F} v {D}) -> {D} fact2: {I} -> ¬(¬{G} v ¬{H}) fact3: {A} -> {AA} fact4: ({N} & {T}) fact5: {E} -> {D} fact6: {D} -> ¬(¬{A} & {C}) fact7: {E} -> (¬{F} v {D}) fact8: ¬{E} -> ¬(¬{D} & ¬{F}) fact9: ¬(¬{D} & ¬{F}) -> {D} fact10: {AJ} fact11: {ET} fact12: ({BE} & {IJ}) fact13: ¬{B} -> ({EN} & ¬{A}) fact14: ¬({E} & {C}) -> ¬{C} fact15: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact16: ({JD} & {DC}) fact17: ¬{C} -> ¬{B} fact18: ¬(¬{G} v ¬{H}) -> {E} fact19: ({A} & {B})	[ "fact19 -> hypothesis;" ]	[ "fact19 -> hypothesis;" ]	産制は生じる	{EN}	[]	8	1	1	18	18	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 救えることが発生しないということかもしくはチャリティーが生じるということか両方が「チャリティーが起こらない」ということを阻止する fact2: もし気むずかしいということは起きれば「口答えが生じないかこにくらしいということが起こらないか両方だ」ということは成り立たない fact3: 「リーダをズレ込むことは発生しない」ということが揚げ巻をつめきることが起きるということに制止される fact4: 役と相腰掛けに総毛立つことが起こる fact5: 「チャリティーは起こらない」ということが「寓意は生じる」ということに抑止される fact6: もしチャリティーは起これば「揚げ巻をつめきることは起こらないし艮に詣でることが生じる」ということは誤りだ fact7: 寓意が救えることが起こらないということか「チャリティーは起こる」ということか両方を引き起こす fact8: もし寓意は起こらないならば「チャリティーが発生しないし救えることは起こらない」ということは間違いだ fact9: もし「チャリティーが起こらないし救えることが起こらない」ということが事実と異なればチャリティーが生じる fact10: 室積松原にぶったぎることは生じる fact11: 有り難いということは起きる fact12: 鶴鳴に薨ずることと四苦八苦は生じる fact13: もし度がたいということが生じないならば産制は起きるし揚げ巻をつめきることが発生しない fact14: もし「寓意と艮に詣でることが生じる」ということが成り立つということがないならば艮に詣でることは発生しない fact15: もし口答えが起きないならば救えることと寓意が起こる fact16: ばっちいということは起こるし付きは生じる fact17: 艮に詣でることは生じないということは度がたいということが発生しないということをもたらす fact18: もし「口答えが起こらないかこにくらしいということは起きないかあるいは両方だ」ということは事実と異なれば寓意が起こる fact19: 揚げ巻をつめきることは発生するし度がたいということは生じる ; $hypothesis$ = 度がたいということは起こらない ; $proof$ =	fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: (¬{F} v {D}) -> {D} fact2: {I} -> ¬(¬{G} v ¬{H}) fact3: {A} -> {AA} fact4: ({N} & {T}) fact5: {E} -> {D} fact6: {D} -> ¬(¬{A} & {C}) fact7: {E} -> (¬{F} v {D}) fact8: ¬{E} -> ¬(¬{D} & ¬{F}) fact9: ¬(¬{D} & ¬{F}) -> {D} fact10: {AJ} fact11: {ET} fact12: ({BE} & {IJ}) fact13: ¬{B} -> ({EN} & ¬{A}) fact14: ¬({E} & {C}) -> ¬{C} fact15: ¬{G} -> ({F} & {E}) fact16: ({JD} & {DC}) fact17: ¬{C} -> ¬{B} fact18: ¬(¬{G} v ¬{H}) -> {E} fact19: ({A} & {B}) ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =	fact19 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	いいならわすことが生じる	{B}	fact1: 寛解は発生しない fact2: 「いいならわすことは起こるし二塁打が起きる」ということは上信線をきすることは発生しないということに起因する fact3: もし種別が生じれば組合せではなく仕分けは起きる fact4: 新中に振りまけることが起きないということは五ノ岩に付合うことは起きるということかしちくどいということが起こらないということかあるいは両方に帰結する fact5: 「いけ図図しいということは起きない」ということがかわいらしいということは起きないということにもたらされる fact6: 「いいならわすことが起こる」ということが「二塁打は生じない」ということに防がれる fact7: 上信線をきすることは発生するということがシネマが発生するということに阻止される fact8: 撃墜が発生しない fact9: なにごころないということと種別両方が起きる fact10: もし巻は起こらないならば新中に振りまけることは発生しないし咲浜を差し延べることは発生しない fact11: 新中に振りまけることが発生しない fact12: 「薔薇色にいれなおすことが起きる」ということはアルゴリズムは生じないということに制止される fact13: もし「ちょうどきゅうを増せることが発生しないしホルムにぬすみだせることが生じない」ということが成り立つということはないならばホルムにぬすみだせることが起こる fact14: もし「組合せが起きない」ということは正しいならば「ちょうどきゅうを増せることが発生しなくてホルムにぬすみだせることは起こらない」ということが偽だ fact15: 陣は起きない fact16: 店立ては生じない fact17: 「ホルムにぬすみだせることは発生する」ということが「まっくろいということは生じなくて巻は発生しない」ということに繋がる	fact1: ¬{BN} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: {O} -> (¬{M} & {N}) fact4: ¬{G} -> ({F} v ¬{E}) fact5: ¬{GM} -> ¬{BB} fact6: ¬{A} -> ¬{B} fact7: {D} -> ¬{C} fact8: ¬{EC} fact9: ({P} & {O}) fact10: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact11: ¬{G} fact12: ¬{FE} -> ¬{FC} fact13: ¬(¬{L} & ¬{K}) -> {K} fact14: ¬{M} -> ¬(¬{L} & ¬{K}) fact15: ¬{DF} fact16: ¬{AU} fact17: {K} -> (¬{J} & ¬{I})	[]	[]	いいならわすことは起こる	{B}	[ "fact22 -> int1: 種別は生じる; fact21 & int1 -> int2: 組合せは起きないがしかし仕分けは発生する; int2 -> int3: 組合せは生じない; fact20 & int3 -> int4: 「ちょうどきゅうを増せることは発生しなくてホルムにぬすみだせることは起きない」ということは誤りだ; fact25 & int4 -> int5: ホルムにぬすみだせることは起こる; fact18 & int5 -> int6: まっくろいということが生じないし巻が起きない; int6 -> int7: 巻が発生しない; fact26 & int7 -> int8: 新中に振りまけることは生じなくて咲浜を差し延べることは生じない; int8 -> int9: 新中に振りまけることは起きない; fact24 & int9 -> int10: 五ノ岩に付合うことが起こるかもしくはしちくどいということが起こらないかあるいは両方だ;" ]	14	1	null	16	16	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: 寛解は発生しない fact2: 「いいならわすことは起こるし二塁打が起きる」ということは上信線をきすることは発生しないということに起因する fact3: もし種別が生じれば組合せではなく仕分けは起きる fact4: 新中に振りまけることが起きないということは五ノ岩に付合うことは起きるということかしちくどいということが起こらないということかあるいは両方に帰結する fact5: 「いけ図図しいということは起きない」ということがかわいらしいということは起きないということにもたらされる fact6: 「いいならわすことが起こる」ということが「二塁打は生じない」ということに防がれる fact7: 上信線をきすることは発生するということがシネマが発生するということに阻止される fact8: 撃墜が発生しない fact9: なにごころないということと種別両方が起きる fact10: もし巻は起こらないならば新中に振りまけることは発生しないし咲浜を差し延べることは発生しない fact11: 新中に振りまけることが発生しない fact12: 「薔薇色にいれなおすことが起きる」ということはアルゴリズムは生じないということに制止される fact13: もし「ちょうどきゅうを増せることが発生しないしホルムにぬすみだせることが生じない」ということが成り立つということはないならばホルムにぬすみだせることが起こる fact14: もし「組合せが起きない」ということは正しいならば「ちょうどきゅうを増せることが発生しなくてホルムにぬすみだせることは起こらない」ということが偽だ fact15: 陣は起きない fact16: 店立ては生じない fact17: 「ホルムにぬすみだせることは発生する」ということが「まっくろいということは生じなくて巻は発生しない」ということに繋がる ; $hypothesis$ = いいならわすことが生じる ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬{BN} fact2: ¬{C} -> ({B} & {A}) fact3: {O} -> (¬{M} & {N}) fact4: ¬{G} -> ({F} v ¬{E}) fact5: ¬{GM} -> ¬{BB} fact6: ¬{A} -> ¬{B} fact7: {D} -> ¬{C} fact8: ¬{EC} fact9: ({P} & {O}) fact10: ¬{I} -> (¬{G} & ¬{H}) fact11: ¬{G} fact12: ¬{FE} -> ¬{FC} fact13: ¬(¬{L} & ¬{K}) -> {K} fact14: ¬{M} -> ¬(¬{L} & ¬{K}) fact15: ¬{DF} fact16: ¬{AU} fact17: {K} -> (¬{J} & ¬{I}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	「そのコントラが榎島だ」ということは正しい	{B}{b}	fact1: 「そのコントラが和歌山大を組みかえないがしかしそれは榎島だ」ということは成り立たない fact2: もし「このメーンストリートが日立プラント建設でないがしかし榎島だ」ということが間違いならばそのコントラは和歌山大を組みかえる fact3: もし「このメーンストリートは和歌山大を組みかえなくて榎島だ」ということが事実でないならばそのコントラが日立プラント建設だ fact4: このメーンストリートは榎島だ fact5: そのコントラは日立プラント建設だ fact6: もしこのメーンストリートは日立プラント建設ならばそのコントラは榎島だ fact7: もし「そのコントラが日立プラント建設だということがないがそれは和歌山大を組みかえる」ということが間違いならばこのメーンストリートは榎島だ fact8: 「「このメーンストリートが手早いないし和歌山大を組みかえる」ということが事実と異なる」ということが事実だ fact9: もし「そのコントラは和歌山大を組みかえないし日立プラント建設だ」ということが事実と異なればこのメーンストリートが榎島だ fact10: そのコントラが清輝だ fact11: 「このメーンストリートは日立プラント建設だし和歌山大を組みかえる」ということは成り立たない fact12: 「このメーンストリートは日立プラント建設だということはないが和歌山大を組みかえる」ということは成り立たない fact13: そのコントラが難い fact14: もし「このメーンストリートが日立プラント建設だということはないし和歌山大を組みかえる」ということが成り立つということはないならばそのコントラが榎島だ	fact1: ¬(¬{AB}{b} & {B}{b}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & {B}{a}) -> {AB}{b} fact3: ¬(¬{AB}{a} & {B}{a}) -> {AA}{b} fact4: {B}{a} fact5: {AA}{b} fact6: {AA}{a} -> {B}{b} fact7: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> {B}{a} fact8: ¬(¬{FS}{a} & {AB}{a}) fact9: ¬(¬{AB}{b} & {AA}{b}) -> {B}{a} fact10: {DF}{b} fact11: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact13: {CB}{b} fact14: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b}	[ "fact14 & fact12 -> hypothesis;" ]	[ "fact14 & fact12 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	1	12	12	PROVED	null	PROVED	null	$facts$ = fact1: 「そのコントラが和歌山大を組みかえないがしかしそれは榎島だ」ということは成り立たない fact2: もし「このメーンストリートが日立プラント建設でないがしかし榎島だ」ということが間違いならばそのコントラは和歌山大を組みかえる fact3: もし「このメーンストリートは和歌山大を組みかえなくて榎島だ」ということが事実でないならばそのコントラが日立プラント建設だ fact4: このメーンストリートは榎島だ fact5: そのコントラは日立プラント建設だ fact6: もしこのメーンストリートは日立プラント建設ならばそのコントラは榎島だ fact7: もし「そのコントラが日立プラント建設だということがないがそれは和歌山大を組みかえる」ということが間違いならばこのメーンストリートは榎島だ fact8: 「「このメーンストリートが手早いないし和歌山大を組みかえる」ということが事実と異なる」ということが事実だ fact9: もし「そのコントラは和歌山大を組みかえないし日立プラント建設だ」ということが事実と異なればこのメーンストリートが榎島だ fact10: そのコントラが清輝だ fact11: 「このメーンストリートは日立プラント建設だし和歌山大を組みかえる」ということは成り立たない fact12: 「このメーンストリートは日立プラント建設だということはないが和歌山大を組みかえる」ということは成り立たない fact13: そのコントラが難い fact14: もし「このメーンストリートが日立プラント建設だということはないし和歌山大を組みかえる」ということが成り立つということはないならばそのコントラが榎島だ ; $hypothesis$ = 「そのコントラが榎島だ」ということは正しい ; $proof$ =	fact14 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: ¬(¬{AB}{b} & {B}{b}) fact2: ¬(¬{AA}{a} & {B}{a}) -> {AB}{b} fact3: ¬(¬{AB}{a} & {B}{a}) -> {AA}{b} fact4: {B}{a} fact5: {AA}{b} fact6: {AA}{a} -> {B}{b} fact7: ¬(¬{AA}{b} & {AB}{b}) -> {B}{a} fact8: ¬(¬{FS}{a} & {AB}{a}) fact9: ¬(¬{AB}{b} & {AA}{b}) -> {B}{a} fact10: {DF}{b} fact11: ¬({AA}{a} & {AB}{a}) fact12: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) fact13: {CB}{b} fact14: ¬(¬{AA}{a} & {AB}{a}) -> {B}{b} ; $hypothesis$ = {B}{b} ; $proof$ =	fact14 & fact12 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	あの蟻塚は彦島角倉でないしそれが渡良南触に代えない	(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})	fact1: あの蟻塚がのみほすということがない fact2: もしあの煙が取り纏めないならばそれがすげないということがないものであって上トマムだもの fact3: 「その砕石は渡良南触に代えない」ということは成り立つ fact4: もしあるものがヒオウギだということがないならば「それが生白いということがないしそれがきむずかしくない」ということが正しい fact5: もし何かは取り纏めるということがないがしかしそれはすげないならば「その支流が上トマムでない」ということが成り立つ fact6: あの蟻塚が彦島角倉でないし渡良南触に代えない fact7: この胎児が彦島角倉でない fact8: あの蟻塚が矢嶋にふくらまない fact9: もしあの切り札はきむずかしくないならば「その明日香が取り纏めるということはないがすげない」ということが事実だ fact10: あの蟻塚は掛け物だということがないし峡谷だということはない fact11: あの意匠が渡良南触に代えないしそれは大峰沼だということがない fact12: もしあるものは濫獲を飛びたつということはないならば「それが彦島角倉だということはなくてそれが渡良南触に代えない」ということが成り立つということがない fact13: もしあるものは濫獲を飛びたつということはないならばそれが彦島角倉だということはなくてみづらくない fact14: あの蟻塚は彦島角倉でない fact15: このラジオビーコンが彦島角倉だということがない fact16: あの蟻塚がしんぼうづよくない fact17: 「全てはヒオウギでない」ということは正しい fact18: もしすげなくないものが上トマムならば「それが濫獲を飛びたつということがない」ということは成り立つ	fact1: ¬{CI}{a} fact2: ¬{D}{hi} -> (¬{C}{hi} & {B}{hi}) fact3: ¬{AB}{cj} fact4: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & ¬{E}x) fact5: (x): (¬{D}x & {C}x) -> ¬{B}{b} fact6: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: ¬{AA}{gh} fact8: ¬{EC}{a} fact9: ¬{E}{d} -> (¬{D}{c} & {C}{c}) fact10: (¬{FI}{a} & ¬{DE}{a}) fact11: (¬{AB}{ht} & ¬{BT}{ht}) fact12: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact13: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AS}x) fact14: ¬{AA}{a} fact15: ¬{AA}{gg} fact16: ¬{GP}{a} fact17: (x): ¬{G}x fact18: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x	[ "fact6 -> hypothesis;" ]	[ "fact6 -> hypothesis;" ]	「あの蟻塚が彦島角倉だということがなくてそれは渡良南触に代えるということがない」ということは本当でない	¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})	[ "fact19 -> int1: 「もしあの蟻塚が濫獲を飛びたたないならば「「あの蟻塚は彦島角倉でないし渡良南触に代えるということはない」ということが成り立たない」ということが成り立つ」ということが成り立つ; fact23 -> int2: もしあの菜月がヒオウギだということがないならばそれは生白くないしきむずかしいということはない; fact22 -> int3: あの菜月がヒオウギだということがない; int2 & int3 -> int4: あの菜月は生白いということがなくてそれがきむずかしいということがない; int4 -> int5: 全てが生白いということはないものであってきむずかしいということがないもの; int5 -> int6: あの切り札が生白いということはなくてそれがきむずかしくない; int6 -> int7: あの切り札がきむずかしくない; fact20 & int7 -> int8: その明日香が取り纏めるということがないがすげない; int8 -> int9: 何かは取り纏めるということがないがしかしそれはすげない; int9 & fact21 -> int10: 「その支流が上トマムだということがない」ということは誤りでない; int10 -> int11: 「上トマムだということはない」ものがある;" ]	11	1	0	17	17	PROVED	UNKNOWN	PROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: あの蟻塚がのみほすということがない fact2: もしあの煙が取り纏めないならばそれがすげないということがないものであって上トマムだもの fact3: 「その砕石は渡良南触に代えない」ということは成り立つ fact4: もしあるものがヒオウギだということがないならば「それが生白いということがないしそれがきむずかしくない」ということが正しい fact5: もし何かは取り纏めるということがないがしかしそれはすげないならば「その支流が上トマムでない」ということが成り立つ fact6: あの蟻塚が彦島角倉でないし渡良南触に代えない fact7: この胎児が彦島角倉でない fact8: あの蟻塚が矢嶋にふくらまない fact9: もしあの切り札はきむずかしくないならば「その明日香が取り纏めるということはないがすげない」ということが事実だ fact10: あの蟻塚は掛け物だということがないし峡谷だということはない fact11: あの意匠が渡良南触に代えないしそれは大峰沼だということがない fact12: もしあるものは濫獲を飛びたつということはないならば「それが彦島角倉だということはなくてそれが渡良南触に代えない」ということが成り立つということがない fact13: もしあるものは濫獲を飛びたつということはないならばそれが彦島角倉だということはなくてみづらくない fact14: あの蟻塚は彦島角倉でない fact15: このラジオビーコンが彦島角倉だということがない fact16: あの蟻塚がしんぼうづよくない fact17: 「全てはヒオウギでない」ということは正しい fact18: もしすげなくないものが上トマムならば「それが濫獲を飛びたつということがない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = あの蟻塚は彦島角倉でないしそれが渡良南触に代えない ; $proof$ =	fact6 -> hypothesis; __PROVED__	$facts$ = fact1: ¬{CI}{a} fact2: ¬{D}{hi} -> (¬{C}{hi} & {B}{hi}) fact3: ¬{AB}{cj} fact4: (x): ¬{G}x -> (¬{F}x & ¬{E}x) fact5: (x): (¬{D}x & {C}x) -> ¬{B}{b} fact6: (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) fact7: ¬{AA}{gh} fact8: ¬{EC}{a} fact9: ¬{E}{d} -> (¬{D}{c} & {C}{c}) fact10: (¬{FI}{a} & ¬{DE}{a}) fact11: (¬{AB}{ht} & ¬{BT}{ht}) fact12: (x): ¬{A}x -> ¬(¬{AA}x & ¬{AB}x) fact13: (x): ¬{A}x -> (¬{AA}x & ¬{AS}x) fact14: ¬{AA}{a} fact15: ¬{AA}{gg} fact16: ¬{GP}{a} fact17: (x): ¬{G}x fact18: (x): (¬{C}x & {B}x) -> ¬{A}x ; $hypothesis$ = (¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =	fact6 -> hypothesis; __PROVED__
0.3	まっくろいということが起こらない	¬{B}	fact1: もし「「腹立たしいということは発生するがしかし思い出深いということは発生しない」ということが成り立つということはない」ということが正しいならば直山に切ることは発生しない fact2: もし「「跫音と南桑を規則立つことが生じる」ということが真実だ」ということは事実と異なれば跫音が生じない fact3: うさんいということは起こる fact4: 「忌忌しいということが生じないがまっくろいということは発生する」ということが正しい fact5: もし「客扱いが起こるしうさんいということが起こる」ということが間違いならば懐かしいということが生じない fact6: 「登山は起きない」ということは「忌忌しいということとまっくろいということ両方が起こる」ということの原因となる fact7: 跫音が起きないということは「たけだけしいということが生じないか伴健岑を出そろうことは起こらないか両方だ」ということを生じさせる fact8: 「登山は起きないし慌ただしいということは発生しない」ということは「直山に切ることは生じない」ということが原因だ fact9: もしむさいということは発生すれば尊いということは生じるかあるいは単打が起こらない fact10: さすることは起きるということが誑すことが起きるということに阻止される fact11: 「尊いということは生じる」ということか「単打が発生しない」ということかもしくは両方は理窟っぽいということが起こるということを制止する fact12: 忌忌しいということが生じない fact13: ヨークベニマルに羞じらうことは生じないということはたけだけしいということが起こらないということか伴健岑を出そろうことは生じないということが原因だ fact14: キヤノンコピア販売をなきくずれることは生じなくてたけだけしいということは発生する fact15: もしさすることは起こらないならばいかついということとむさいということが発生する fact16: もし理窟っぽいということが生じないならば「腹立たしいということが起こるがしかし思い出深いということが起きない」ということは誤りだ fact17: もしヨークベニマルに羞じらうことが生じないならば「客扱いとうさんいということが生じる」ということは成り立つということはない fact18: 「誑すことは生じるし汚染は生じる」ということは懐かしいということが起きないということに由来する fact19: 「バカバカしいということが生じないし差異は起こる」ということは忌忌しいということは起きるということにより発生する fact20: 「忌忌しいということは生じるがしかし登山が起きない」ということが「まっくろいということが起きる」ということを抑止する	fact1: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact2: ¬({AB} & {AC}) -> ¬{AB} fact3: {R} fact4: (¬{A} & {B}) fact5: ¬({Q} & {R}) -> ¬{P} fact6: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact7: ¬{AB} -> (¬{AA} v ¬{U}) fact8: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact9: {K} -> ({I} v ¬{J}) fact10: {N} -> ¬{M} fact11: ({I} v ¬{J}) -> ¬{H} fact12: ¬{A} fact13: (¬{AA} v ¬{U}) -> ¬{S} fact14: (¬{IO} & {AA}) fact15: ¬{M} -> ({L} & {K}) fact16: ¬{H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact17: ¬{S} -> ¬({Q} & {R}) fact18: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact19: {A} -> (¬{GK} & {T}) fact20: ({A} & ¬{C}) -> ¬{B}	[ "fact4 -> hypothesis;" ]	[ "fact4 -> hypothesis;" ]	「まっくろいということが発生しない」ということは正しい	¬{B}	[]	6	1	1	19	19	DISPROVED	UNKNOWN	DISPROVED	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし「「腹立たしいということは発生するがしかし思い出深いということは発生しない」ということが成り立つということはない」ということが正しいならば直山に切ることは発生しない fact2: もし「「跫音と南桑を規則立つことが生じる」ということが真実だ」ということは事実と異なれば跫音が生じない fact3: うさんいということは起こる fact4: 「忌忌しいということが生じないがまっくろいということは発生する」ということが正しい fact5: もし「客扱いが起こるしうさんいということが起こる」ということが間違いならば懐かしいということが生じない fact6: 「登山は起きない」ということは「忌忌しいということとまっくろいということ両方が起こる」ということの原因となる fact7: 跫音が起きないということは「たけだけしいということが生じないか伴健岑を出そろうことは起こらないか両方だ」ということを生じさせる fact8: 「登山は起きないし慌ただしいということは発生しない」ということは「直山に切ることは生じない」ということが原因だ fact9: もしむさいということは発生すれば尊いということは生じるかあるいは単打が起こらない fact10: さすることは起きるということが誑すことが起きるということに阻止される fact11: 「尊いということは生じる」ということか「単打が発生しない」ということかもしくは両方は理窟っぽいということが起こるということを制止する fact12: 忌忌しいということが生じない fact13: ヨークベニマルに羞じらうことは生じないということはたけだけしいということが起こらないということか伴健岑を出そろうことは生じないということが原因だ fact14: キヤノンコピア販売をなきくずれることは生じなくてたけだけしいということは発生する fact15: もしさすることは起こらないならばいかついということとむさいということが発生する fact16: もし理窟っぽいということが生じないならば「腹立たしいということが起こるがしかし思い出深いということが起きない」ということは誤りだ fact17: もしヨークベニマルに羞じらうことが生じないならば「客扱いとうさんいということが生じる」ということは成り立つということはない fact18: 「誑すことは生じるし汚染は生じる」ということは懐かしいということが起きないということに由来する fact19: 「バカバカしいということが生じないし差異は起こる」ということは忌忌しいということは起きるということにより発生する fact20: 「忌忌しいということは生じるがしかし登山が起きない」ということが「まっくろいということが起きる」ということを抑止する ; $hypothesis$ = まっくろいということが起こらない ; $proof$ =	fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: ¬({F} & ¬{G}) -> ¬{E} fact2: ¬({AB} & {AC}) -> ¬{AB} fact3: {R} fact4: (¬{A} & {B}) fact5: ¬({Q} & {R}) -> ¬{P} fact6: ¬{C} -> ({A} & {B}) fact7: ¬{AB} -> (¬{AA} v ¬{U}) fact8: ¬{E} -> (¬{C} & ¬{D}) fact9: {K} -> ({I} v ¬{J}) fact10: {N} -> ¬{M} fact11: ({I} v ¬{J}) -> ¬{H} fact12: ¬{A} fact13: (¬{AA} v ¬{U}) -> ¬{S} fact14: (¬{IO} & {AA}) fact15: ¬{M} -> ({L} & {K}) fact16: ¬{H} -> ¬({F} & ¬{G}) fact17: ¬{S} -> ¬({Q} & {R}) fact18: ¬{P} -> ({N} & {O}) fact19: {A} -> (¬{GK} & {T}) fact20: ({A} & ¬{C}) -> ¬{B} ; $hypothesis$ = ¬{B} ; $proof$ =	fact4 -> hypothesis; __DISPROVED__
0.3	ものがなしいということは発生する	{B}	fact1: もし「分与に黒ずむことと勝訴に羽織ること両方は発生する」ということが成り立つということがないならば「かたはらいたいということは起こらない」ということは成り立つ fact2: もし「鈍いということが生じないか木捻子に閉ざすことが生じない」ということは嘘だということはないならば木捻子に閉ざすことが起きない fact3: 吹聴を太ることは発生する fact4: もし「中海干拓地をゆき悩むことは起こらないかあるいはずらすことが起きるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがないならば山王丸にけ落とせることが生じる fact5: 「分与に黒ずむことと勝訴に羽織ること両方が起こる」ということが偽だ fact6: もしことあたらしいということが起こらないならば「殴り込みではなく共栄電資をそりおとせることが起こる」ということは成り立たない fact7: もし皆殺しは起きないならばちょろいということが起きるし気晴しは発生する fact8: もし波浪は生じないならば「ものがなしいということは起きないし座込みが発生しない」ということは誤りだ fact9: 「皆殺しが起こらない」ということは「かたはらいたいということは起きないし山王丸にけ落とせることが生じる」ということに起因する fact10: もし「殴り込みは発生しないがしかし共栄電資をそりおとせることが起きる」ということが成り立たないならば波浪が起きない fact11: ことあたらしいということではなくえらいということは起きる fact12: もし「ものがなしいということが生じないし座込みが発生しない」ということが成り立つということがないならば座込みが起こる fact13: もしちょろいということは起これば鈍いということが起こらないがしかしアイシングは発生する fact14: もし木捻子に閉ざすことは発生しないならば青黒いということと吹聴を太ることが起きる	fact1: ¬({P} & {Q}) -> ¬{O} fact2: (¬{F} v ¬{C}) -> ¬{C} fact3: {A} fact4: ¬(¬{R} v {S}) -> {N} fact5: ¬({P} & {Q}) fact6: ¬{H} -> ¬(¬{G} & {E}) fact7: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact8: ¬{D} -> ¬(¬{B} & ¬{BS}) fact9: (¬{O} & {N}) -> ¬{M} fact10: ¬(¬{G} & {E}) -> ¬{D} fact11: (¬{H} & {I}) fact12: ¬(¬{B} & ¬{BS}) -> {BS} fact13: {K} -> (¬{F} & {J}) fact14: ¬{C} -> ({HC} & {A})	[]	[]	座込みと青黒いということが生じる	({BS} & {HC})	[ "fact19 -> int1: ことあたらしいということが生じない; fact21 & int1 -> int2: 「殴り込みではなく共栄電資をそりおとせることは起こる」ということが誤りだ; fact18 & int2 -> int3: 波浪は生じない; fact27 & int3 -> int4: 「ものがなしいということが生じなくて座込みは起こらない」ということは誤りだ; fact15 & int4 -> int5: 座込みが起きる; fact25 & fact22 -> int6: かたはらいたいということが起こらない;" ]	12	1	null	14	14	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし「分与に黒ずむことと勝訴に羽織ること両方は発生する」ということが成り立つということがないならば「かたはらいたいということは起こらない」ということは成り立つ fact2: もし「鈍いということが生じないか木捻子に閉ざすことが生じない」ということは嘘だということはないならば木捻子に閉ざすことが起きない fact3: 吹聴を太ることは発生する fact4: もし「中海干拓地をゆき悩むことは起こらないかあるいはずらすことが起きるかあるいは両方だ」ということは成り立つということがないならば山王丸にけ落とせることが生じる fact5: 「分与に黒ずむことと勝訴に羽織ること両方が起こる」ということが偽だ fact6: もしことあたらしいということが起こらないならば「殴り込みではなく共栄電資をそりおとせることが起こる」ということは成り立たない fact7: もし皆殺しは起きないならばちょろいということが起きるし気晴しは発生する fact8: もし波浪は生じないならば「ものがなしいということは起きないし座込みが発生しない」ということは誤りだ fact9: 「皆殺しが起こらない」ということは「かたはらいたいということは起きないし山王丸にけ落とせることが生じる」ということに起因する fact10: もし「殴り込みは発生しないがしかし共栄電資をそりおとせることが起きる」ということが成り立たないならば波浪が起きない fact11: ことあたらしいということではなくえらいということは起きる fact12: もし「ものがなしいということが生じないし座込みが発生しない」ということが成り立つということがないならば座込みが起こる fact13: もしちょろいということは起これば鈍いということが起こらないがしかしアイシングは発生する fact14: もし木捻子に閉ざすことは発生しないならば青黒いということと吹聴を太ることが起きる ; $hypothesis$ = ものがなしいということは発生する ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬({P} & {Q}) -> ¬{O} fact2: (¬{F} v ¬{C}) -> ¬{C} fact3: {A} fact4: ¬(¬{R} v {S}) -> {N} fact5: ¬({P} & {Q}) fact6: ¬{H} -> ¬(¬{G} & {E}) fact7: ¬{M} -> ({K} & {L}) fact8: ¬{D} -> ¬(¬{B} & ¬{BS}) fact9: (¬{O} & {N}) -> ¬{M} fact10: ¬(¬{G} & {E}) -> ¬{D} fact11: (¬{H} & {I}) fact12: ¬(¬{B} & ¬{BS}) -> {BS} fact13: {K} -> (¬{F} & {J}) fact14: ¬{C} -> ({HC} & {A}) ; $hypothesis$ = {B} ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	「たわ言をはやり立つことが起こらないかあるいはもの寂しいということが起こるか両方だ」ということは成り立たない	¬(¬{A} v {B})	fact1: もし「物珍しいということが発生しない」ということは正しいならば「不善は起きるし心配が発生する」ということは嘘だ fact2: もし「嗤笑にききとがめることとたてることは発生する」ということが嘘ならば嗤笑にききとがめることは生じない fact3: もし「不善と心配は起きる」ということが誤りならば総状に擬することは起こらない fact4: 「東本願寺に申し聞けることは発生しないし涙ぐむことは起こらない」ということは「独り占いが起こる」ということにより生じる fact5: 「けぢかいということは起きなくて押し付けがましいということは発生しない」ということはおとましいということは起こるということに由来する fact6: もし「浸礼が発生するし役職が起きる」ということは成り立たないならば浸礼は生じない fact7: もし変死が生じないならば物珍しいということは起きなくて揃うことが起きない fact8: もし浸礼が起きないならば「たわ言をはやり立つことは生じないかあるいはもの寂しいということは起こるかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact9: もし「めまぐるしいということは生じるがしかし清けいということが発生しない」ということは成り立たないならば変死は起きない fact10: 「もし総状に擬することは起きないならば「浸礼が発生するし役職が発生する」ということが間違いだ」ということが事実だ fact11: もし東本願寺に申し聞けることが起こらないならば体操は起こるしおとましいということが発生する fact12: もしけぢかいということが発生しないならば「嗤笑にききとがめることとたてることが起こる」ということが成り立つということがない fact13: もし嗤笑にききとがめることは起きないならば「「めまぐるしいということが起こるが清けいということが起きない」ということが成り立つということがない」ということは成り立つ	fact1: ¬{H} -> ¬({F} & {G}) fact2: ¬({M} & {O}) -> ¬{M} fact3: ¬({F} & {G}) -> ¬{E} fact4: {U} -> (¬{S} & ¬{T}) fact5: {Q} -> (¬{N} & ¬{P}) fact6: ¬({C} & {D}) -> ¬{C} fact7: ¬{J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact8: ¬{C} -> ¬(¬{A} v {B}) fact9: ¬({L} & ¬{K}) -> ¬{J} fact10: ¬{E} -> ¬({C} & {D}) fact11: ¬{S} -> ({R} & {Q}) fact12: ¬{N} -> ¬({M} & {O}) fact13: ¬{M} -> ¬({L} & ¬{K})	[]	[]	「「たわ言をはやり立つことが起きないかもの寂しいということは生じるかあるいは両方だ」ということは間違いだ」ということが誤りだということがない	¬(¬{A} v {B})	[]	18	1	null	13	13	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もし「物珍しいということが発生しない」ということは正しいならば「不善は起きるし心配が発生する」ということは嘘だ fact2: もし「嗤笑にききとがめることとたてることは発生する」ということが嘘ならば嗤笑にききとがめることは生じない fact3: もし「不善と心配は起きる」ということが誤りならば総状に擬することは起こらない fact4: 「東本願寺に申し聞けることは発生しないし涙ぐむことは起こらない」ということは「独り占いが起こる」ということにより生じる fact5: 「けぢかいということは起きなくて押し付けがましいということは発生しない」ということはおとましいということは起こるということに由来する fact6: もし「浸礼が発生するし役職が起きる」ということは成り立たないならば浸礼は生じない fact7: もし変死が生じないならば物珍しいということは起きなくて揃うことが起きない fact8: もし浸礼が起きないならば「たわ言をはやり立つことは生じないかあるいはもの寂しいということは起こるかもしくは両方だ」ということが成り立たない fact9: もし「めまぐるしいということは生じるがしかし清けいということが発生しない」ということは成り立たないならば変死は起きない fact10: 「もし総状に擬することは起きないならば「浸礼が発生するし役職が発生する」ということが間違いだ」ということが事実だ fact11: もし東本願寺に申し聞けることが起こらないならば体操は起こるしおとましいということが発生する fact12: もしけぢかいということが発生しないならば「嗤笑にききとがめることとたてることが起こる」ということが成り立つということがない fact13: もし嗤笑にききとがめることは起きないならば「「めまぐるしいということが起こるが清けいということが起きない」ということが成り立つということがない」ということは成り立つ ; $hypothesis$ = 「たわ言をはやり立つことが起こらないかあるいはもの寂しいということが起こるか両方だ」ということは成り立たない ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬{H} -> ¬({F} & {G}) fact2: ¬({M} & {O}) -> ¬{M} fact3: ¬({F} & {G}) -> ¬{E} fact4: {U} -> (¬{S} & ¬{T}) fact5: {Q} -> (¬{N} & ¬{P}) fact6: ¬({C} & {D}) -> ¬{C} fact7: ¬{J} -> (¬{H} & ¬{I}) fact8: ¬{C} -> ¬(¬{A} v {B}) fact9: ¬({L} & ¬{K}) -> ¬{J} fact10: ¬{E} -> ¬({C} & {D}) fact11: ¬{S} -> ({R} & {Q}) fact12: ¬{N} -> ¬({M} & {O}) fact13: ¬{M} -> ¬({L} & ¬{K}) ; $hypothesis$ = ¬(¬{A} v {B}) ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	「その土は慎ましくなくて賑々しくない」ということが成り立たない	¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a})	fact1: もしその坊やは忘がたくないならば「その土は是長にくさむすということはないしうずたかくない」ということは成り立たない fact2: うずたかいものが慎ましいということはないし賑々しいということがない fact3: もしそのマトンは嵌め込むということはないならば「その坊やが忘がたいものであって白山浦にたすけあえるもの」ということは誤りだ fact4: もし「何かは忘がたくて白山浦にたすけあえる」ということは偽ならばそれは忘がたいということがない fact5: 「もし「その坊やが忘がたいということがないものであってうずたかくないもの」ということは間違いならばその土はうずたかい」ということが事実だ fact6: もし何かはうずたかいならば「それはイデス川をかきあげるということはなくてそれは慎ましいということはない」ということが誤りだ fact7: もし何かはいけ好かないならば「それはこわばるということはなくてそれが万梨阿だということはない」ということは本当だということがない fact8: もしそのマトンは是長にくさむせば「その坊やは忘がたくなくてうずたかくない」ということが成り立つということがない fact9: もし「この直哉がこわばるということはなくてそれが万梨阿でない」ということが間違いならばそのマトンが嵌め込むということがない fact10: その土がうずたかいということがない	fact1: ¬{C}{b} -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact2: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{D}{c} -> ¬({C}{b} & {E}{b}) fact4: (x): ¬({C}x & {E}x) -> ¬{C}x fact5: ¬(¬{C}{b} & ¬{A}{b}) -> {A}{a} fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{EM}x & ¬{AA}x) fact7: (x): {H}x -> ¬(¬{G}x & ¬{F}x) fact8: {B}{c} -> ¬(¬{C}{b} & ¬{A}{b}) fact9: ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) -> ¬{D}{c} fact10: ¬{A}{a}	[]	[]	「このハシバミがイデス川をかきあげないしそれが慎ましいということはない」ということは偽だ	¬(¬{EM}{p} & ¬{AA}{p})	[ "fact13 -> int1: もしこのハシバミはうずたかいならば「それがイデス川をかきあげるということはないし慎ましいということはない」ということが成り立つということがない; fact16 -> int2: もし「その坊やは忘がたくて白山浦にたすけあえる」ということが事実と異なればそれは忘がたくない; fact12 -> int3: もしこの直哉はいけ好かないならば「それがこわばるないしそれは万梨阿でない」ということは成り立つということがない;" ]	9	1	null	9	9	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	UNKNOWN	$facts$ = fact1: もしその坊やは忘がたくないならば「その土は是長にくさむすということはないしうずたかくない」ということは成り立たない fact2: うずたかいものが慎ましいということはないし賑々しいということがない fact3: もしそのマトンは嵌め込むということはないならば「その坊やが忘がたいものであって白山浦にたすけあえるもの」ということは誤りだ fact4: もし「何かは忘がたくて白山浦にたすけあえる」ということは偽ならばそれは忘がたいということがない fact5: 「もし「その坊やが忘がたいということがないものであってうずたかくないもの」ということは間違いならばその土はうずたかい」ということが事実だ fact6: もし何かはうずたかいならば「それはイデス川をかきあげるということはなくてそれは慎ましいということはない」ということが誤りだ fact7: もし何かはいけ好かないならば「それはこわばるということはなくてそれが万梨阿だということはない」ということは本当だということがない fact8: もしそのマトンは是長にくさむせば「その坊やは忘がたくなくてうずたかくない」ということが成り立つということがない fact9: もし「この直哉がこわばるということはなくてそれが万梨阿でない」ということが間違いならばそのマトンが嵌め込むということがない fact10: その土がうずたかいということがない ; $hypothesis$ = 「その土は慎ましくなくて賑々しくない」ということが成り立たない ; $proof$ =	__UNKNOWN__	$facts$ = fact1: ¬{C}{b} -> ¬(¬{B}{a} & ¬{A}{a}) fact2: (x): {A}x -> (¬{AA}x & ¬{AB}x) fact3: ¬{D}{c} -> ¬({C}{b} & {E}{b}) fact4: (x): ¬({C}x & {E}x) -> ¬{C}x fact5: ¬(¬{C}{b} & ¬{A}{b}) -> {A}{a} fact6: (x): {A}x -> ¬(¬{EM}x & ¬{AA}x) fact7: (x): {H}x -> ¬(¬{G}x & ¬{F}x) fact8: {B}{c} -> ¬(¬{C}{b} & ¬{A}{b}) fact9: ¬(¬{G}{d} & ¬{F}{d}) -> ¬{D}{c} fact10: ¬{A}{a} ; $hypothesis$ = ¬(¬{AA}{a} & ¬{AB}{a}) ; $proof$ =	__UNKNOWN__
0.3	粘いということは起こらない	¬{A}	fact1: 粘いということは起きる	fact1: {A}	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	[ "fact1 -> hypothesis;" ]	null	null	[]	null	1	0	0	0	DISPROVED	null	DISPROVED	null	$facts$ = fact1: 粘いということは起きる ; $hypothesis$ = 粘いということは起こらない ; $proof$ =	fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__	$facts$ = fact1: {A} ; $hypothesis$ = ¬{A} ; $proof$ =	fact1 -> hypothesis; __DISPROVED__

End of preview. Expand in Dataset Viewer.

Dataset Card for "JFLD_NLP_2024_proceeding_reproduction"

See here for the details of this corpus. For the whole of the project, see our project page.

More Information needed

Downloads last month: 54

Size of downloaded dataset files:

223 MB

Size of the auto-converted Parquet files:

223 MB

Number of rows:

160,000